Дело 2-1140/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Светланы Геннадьевны к Самохвалову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченных сумм задолженности по кредитному договору в порядке регресса, суд УСТАНОВИЛ: Дубинина С.Г. обратилась в суд с иском к Самохвалову С.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> В судебном заседании Дубинина С.Г. исковые требования поддержала. Показала, что между <данные изъяты> <данные изъяты> и ответчиком, Самохваловым С.Н., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому кредитор предоставил ответчику Самохвалову С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, с ежемесячной уплаты части долга и процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый день. В качестве обеспечения обязательств ответчика Самохвалова С.Н., по кредитному договору, с ней был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. Ответчик Самохвалов С.Н. нарушил условие договора, взятые на себя обязательства. Решением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был расторгнут и взысканы в солидарном порядке как с ответчика, так и с нее, как поручителя, <данные изъяты> В соответствии с данным решением было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания для погашения суммы долга. В связи с чем с ее заработной платы удерживалась сумма для погашения долга по кредитному договору. Всего в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> и <адрес>. Просит в порядке регресса взыскать выплаченную ею сумму задолженности и проценты на эту сумму. Размер ставки Рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сегодняшний день составляет <данные изъяты> годовых <данные изъяты> Следовательно, на день предъявления иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты> В связи с тем, что она вынуждена была погашать задолженность по кредитному договору, она сама оказалась в тяжелом материальном положении, необходимо было погашать свои материальные затраты, также на сегодняшний день банки отказывают ей в выдаче кредита, так как у нее теперь плохая кредитная история. Считает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, ей пришлось понести расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Самохвалова С.Н. в ее пользу взысканную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> руб., также на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб. и уплату госпошлины <данные изъяты> Ответчик Самохвалов С.Н. показал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения. Выслушав истца, ответчика, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Самохвалова Сергея Николаевича в пользу Дубининой Светланы Геннадьевны взысканную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. По состоянию на 24.09.2012 года решение в законную силу не вступило.