дело № 2-1096/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдиновой Гузель Рахимовны к Баяновой Насиме Вадутовне о взыскании авансовой стоимости, суд

УСТАНОВИЛ:

Бадретдинова Г.Р. обратились в суд с иском к Баяновой Н.В. о взыскании авансовой стоимости, внесенной по соглашению о задатке в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Бадретдинова Г.Р. исковые требования поддержала. Показала, что по условиям соглашения о задатке заключенного между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ она была намерена в будущем приобрести в собственность, а ответчица продать ей квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>/а, кв. <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. При подписании вышеуказанного соглашения в обеспечение взаимных обязательств по предстоящему отчуждению она передала ответчице <данные изъяты> руб., основной договор купли-продажи обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что со слов Банновой у нее не были готовы документы. После заключения договора она со своей семьей переехала проживать в данную квартиру. В конце <данные изъяты> года ответчица стала требовать от нее еще <данные изъяты> руб. или хотя бы <данные изъяты> руб., объясняя это тем, что ей нужны деньги на приобретение дома. В последствии пообщавшись с соседями она узнала, что данное жилое помещение вообще не принадлежит Баяновой Н.В., а принадлежит на праве собственности ее подопечной – <данные изъяты> ФИО1 и то не все, а только доля. В ходе проверки по ее заявлению в милицию, было установлено, что данная квартиру находится у ответчицы в доверительном управлении, без права отчуждения в пользу третьих лиц. Факт получения от нее денежных средств, Баянова Н.В. не отрицает. Ответчица не имела права отчуждать вверенное ей в доверительное управление жилое помещение, т.к. оно передано без права отчуждения, она лично не являлась собственницей, отчуждение произошло без согласия органа опеки и попечительства. Просит взыскать с Баяновой Н.В. в ее пользу переданные по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы понесенные по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Баянова Н.В. показала, что исковые требования Бадретдиновой Г.Р. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворения. На основании постановления об опеки и договора о доверительном управлении имуществом, находящимся по адресу: № она предоставляет законные интересы опекаемой ФИО1, <данные изъяты> года рождения. На основании договора о доверительном управлении имуществом, она заключила предварительный договор купли – продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с Бадретдиновой Г.Р., получила задаток в размере <данные изъяты> руб.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баяновой Насимы Вадутовны в пользу Бадретдиновой Гузель Рахимовны денежные средства переданные в качестве аванса за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>/а, <адрес> сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.

По состоянию на 1.10.2012 года решение в законную силу не вступило.