Гражданское дело № 2-1257/2012 РЕШЕНИЕ 25 сентября 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., при секретаре Копьёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» об оспаривании решения, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ. В обосновании своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ Алтынбаева Г.З. по материалам исполнительного производства № вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии с частью 2 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» к постановлению приложен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава – исполнителя Алтынбаевой Г.З. утверждён старшим судебным приставом Каскинбаевым А.К. Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного Белорецким городским судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с Валеева У.Р. в пользу ОАО «Социнвестбанк». ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Социнвестбанк» был ознакомлен с материалами оконченного исполнительного производства № в отношении Валеева У.Р. При ознакомлении с материалами дела установлено, что отсутствуют сведения из регистрационных органов о наличии либо отсутствии у должника автотранспортных средств, самоходной техники, ценных бумаг, маломерных судов, объектов недвижимости, а также является ли должник индивидуальным предпринимателем или учредителем юридических лиц. Отсутствует информация о доходах из налогового органа, а также о месте работы должника. Таким образом, судебным приставом – исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ Алтынбаевой Г.З. не приняты все допустимые законом меры по отыскиванию имущества должника Валеева У.Р. Старший судебный пристав Белорецкого МОСП УФССП РФ по РБ Каскинбаев А.К., утвердив акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, допустил бездействие в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, а также не принятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника судебным приставом – исполнителем. Таким образом, вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа нарушены права и законные интересы взыскателя. Просит: признать постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП РФ по РБ Алтынбаевой Гузель Зиннуровны об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании денежных средств с Валеева У.Р. незаконным, отменить его; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП РФ по РБ Каскинбаева А.К. в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, а так же не принятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника судебным приставом-исполнителем; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП РФ по РБ Алтынбаевой Г.З. в части неправомерного вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании денежных средств с Валеева У.Р.; обязать судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП РФ по РБ Алтынбаеву Г.З. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя ОАО «Социнвестбанк». В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Социнвестбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление поддерживает, просит его удовлетворить. Привлечённый в качестве третьего лица должник Валеев У.Р. в судебное заседание не явился, по месту регистрации Валеев У.Р. не проживает, место его нахождения неизвестно. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО УФССП РФ по РБ Алтынбаевой Г.З. с заявлением не согласилась и пояснила, что ей на основании исполнительного листа №, выданного Белорецким городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей в сумме <данные изъяты> с Валеева У.Р. в пользу ОАО «Социнвестбанк». Данное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. В целях выявления имущественного положения должника были направлены запросы в электронном виде в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно полученных ответов установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, государственный номер У308ЕР02, 2002 года выпуска. В ходе проверки указанной информации установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был передан взыскателю ОАО «Социнвестбанк» в счёт погашения долга. Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора и самоходная техника не зарегистрированы. Также на исполнении в отделе имеются исполнительные производства в отношении должника Валеева У.Р. третьей очередности взыскания на общую сумму <данные изъяты> четвертой очередности взыскания на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику №. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник по адресу: <адрес> снимал квартиру более двух лет назад, о чем составлен акт. Также был совершён выезд по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где установлено, что должник по данному адресу прописан у родителей, точное место нахождение должника неизвестно. Ей были приняты все меры по установлению имущества должника. В ходе совершения исполнительных действий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество должника не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю согласно пункта 4 части 1 статьи 46 «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шагеев Ф.В., действующий по доверенности, с заявлением не согласился и показал, что у судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП РФ по РБ Алтынбаевой Г.З. находилось на исполнении исполнительное производство в отношении должника Валеева У.Р. о взыскании с него кредитных платежей в пользу «Социнвестбанк». Судебным приставом – исполнителем Алтынбаевой Г.З. были приняты все меры по нахождению имущества должника. В целях выявления имущественного положения должника были направлены соответствующие запросы в электронном виде в регистрирующие органы и кредитные учреждения. В ходе проверки было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № находящийся в собственности должника, был передан взыскателю ОАО «Социнвестбанк» в счёт погашения долга. Другого имущества в ходе совершения исполнительных действий не выявлено. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алтынбаевой Г.З. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО УФССП РФ по РБ Алтынбаевой Г.З. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю законны и обоснованы. В связи с чем, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объёме в связи с необоснованностью. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно частей 7, 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валеева У.Р. в пользу взыскателя ОАО «Социнвестбанк», выданного Белорецким городским судом РБ судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Алтынбаевой Г.З. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам за исх. №. На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти» от 15.06.2009 года № 477, а также соглашения № 85/151 от 08.06.2011 года и дополнительного соглашения № 87 к соглашению об электронном документообороте № 17. от 02.11.2011 года, в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между УФССП России по РБ и Отделом ПФР по РБ, их территориальными органами; ГИБДД МВД по РБ, а также государственными регистрирующими органами и организациями осуществляется информационный обмен в рамках системы электронного документооборота, то есть в электронном виде. Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Алтынбаевой Г.З. были направлены в электронном виде запросы по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет взыскания задолженности перед взыскателем, а именно в ИФНС № 20 России по РБ, Росреестр, Белорецкое отделение Сбербанк России, УФМС, ФС по труду и занятости, Таможня, офисы Билайн, Башинформсвязь, ПФР, офисы Мегафон, МТС, ГИБДД, ГИМС, УФРС по РБ и другие регистрирующие органы и учреждения. В ходе проверки было установлено, что в собственности должника Валеева находится автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № Однако данный автомобиль был передан взыскателю ОАО «Социнвестбанк» в счёт погашения долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом Республики Башкортостан, что подтверждается актом нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Из полученных по электронной почте ответов видно, что счетов, земельных участков, жилых помещений, какого – либо другого имущества должник не имеет. Кроме этого, как установлено в судебном заседании, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что должник по адресу: <адрес> снимал квартиру более двух лет назад, о чем составлен акт, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> должник имеет регистрацию, однако не проживает и точное место его нахождения неизвестно. Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Придя к выводу об отсутствии у должника имущества, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действия судебного пристава-исполнителя, а также бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Белорецкого МО УФССП по РБ в указанной части незаконными. Таким образом, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выполнила необходимые действия по исполнению решения суда. Поскольку должник не обладает на праве собственности никаким имуществом, на которое может быть обращено взыскание, то суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства, при этом, не нарушая прав заявителя. Согласно части 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона. При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворение жалобы. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества (ОАО) «Социнвестбанк» об оспаривании решения, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: О.Р. Пиндюрина По состоянию на 2.10.2012 года решение в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ