Гражданское дело № 2-1097/12 РЕШЕНИЕ 3 октября 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кудряшовой Юлие Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кудряшовой Ю.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты>,. тем самым, допустив образование задолженности. Добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра 8 от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. В соответствии со ст. 382 ГК РФ: «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф. Просит взыскать с Кудряшовой Ю.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Кудряшова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Кудряшовой В.Н. Представитель Кудряшовой Ю.В. – Кудряшова В.Н., действующая по доверенности, показала, что исковые требования не признает. Истцом представлен договор № уступки права по долгу (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» согласно п. 1.1 которого первоначальный кредитор уступает свои права новому кредитору. Приложение к договору уступки права по долгу подтверждающего, что именно права по кредитному договору №, заключенному с Кудряшовой Ю.В., переданы в уступку права ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» не представлены. Представлена выписка, подписанная лицом, не подтвердившим свои полномочия., выписка из двухстороннего договора, подписанная представителем одной стороны не может являться достоверным доказательством, подтверждающим заключение договора уступки права (требования) в представленной истцом редакции. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.2ст.2000 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор заключен между <данные изъяты>» и Кудряшовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности составляет три года и начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с пропуском срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, Кудряшова Ю.В. задолженность по кредитному договору выплатила, в течение трех лет к ней ни каких претензий не предъявлялось. Квитанции об оплате не сохранились. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты>» и Кудряшовой Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. В судебном заседании представителем ответчика Кудряшовой Ю.В. – Кудряшовой В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Не согласившись с заявлением Кудряшовой В.Н. о пропуске срока исковой давности, ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» в заявлении указал, что срок исковой давности не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ обращались к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено взыскателю. В январе 2012 года обратились к мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецку с заявлением о вынесении судебного приказа в принятии которого было отказано. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. 24 мая 2012 года было подано исковое заявление, которое определением Белорецкого городского суда от 29 мая 2012 года возвращено истцу. 3 августа 2012 года было повторно подано исковое заявление. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.2ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитный договор между <данные изъяты>» и Кудряшовой Ю.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление было впервые принято к производству определением Белорецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, то есть принятием иска к производству определением судьи. Ссылка истца на то, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что он 18 января 2010 года обращался к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы. В январе 2012 года обращался к мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецку. 24 мая 2012 года с исковым заявление в Белорецкий городской суд, необоснованна, ибо указанные заявления к производству суда не принимались. Так, определением Белорецкого городского суда от 29 мая 2012 года, исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кудряшовой Ю.В. возвращено истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела. Установленные судом нарушения при оформлении искового заявления своевременно не устранены заявителем, поэтому первоначально поданное исковое заявление не может считаться поданным в срок и приниматься при обсуждении вопроса об исковой давности. Из представленных материалов следует, что с соблюдением требований установленных ГПК РФ, истец обратился с иском только 3 августа 2012 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Согласно требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Учитывая, что исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кудряшовой Ю.В. подано с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кудряшовой Юлие Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд. Председательствующий судья: Харькина Л.В. По состоянию на 3 октября 2012 года решение в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ