Дело № 2 – 1307/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием истца Султанова С.С., представителя истца Султанова С.С. – адвоката Киселевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кузьминой Т.А., представителя ответчика Кузьминой Т.А. – Валиуллиной К.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан Юрочкиной В.Ю., и зарегистрированной в реестре за № – №, рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению Султанова Сагита Сабитовича к Кузьминой Тамаре Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных доходов, УСТАНОВИЛ: Султанов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных доходов. В ходе подготовки дела к рассмотрению, выяснилось, что данное дело было принято к производству Белорецкого городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. По искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Как видно из представленных материалов, а также подтверждено истцом Султановым С.С., цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд считает, что исковое заявление Султанова Сагита Сабитовича к Кузьминой Тамаре Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных доходов, было принято к производству Белорецкого городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Султанова Сагита Сабитовича к Кузьминой Тамаре Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных доходов, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецк Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья И.А.Галимова По состоянию на 17.10.2012 года определение в законную силу не вступило.