дело № 2-351/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
с участием адвоката Кондратьева Ю.П., Желниной Т.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Сергея Михайловича, Чиглинцевой Марины Александровны к Кучкиной Танзиле Мазитовне о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Ефимов С.М., Чиглинцева М.А. обратились в суд с иском к Кучкиной Т.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В судебное заседание Ефимов С.М., Чиглинцева М.А. не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, с участием представителя - адвоката Кондратьева Ю.П.
Представитель истцов – адвокат Кондратьев Ю.П., в судебном заседании исковые требования поддержал. Показал, что решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова С.М., Чиглинцевой М.А. и Кучкиной Т.М. в солидарном порядке в пользу АКБ Сбербанк РФ взыскано <данные изъяты> коп. Ефимов С.М. и Чиглинцева М.А. были поручителями. Указанная сумма по исполнительному листу была взыскана с Ефимова С.М. и Чиглинцевой М.А., как поручителей. С Ефимова С.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты> с Чиглинцевой М.А. за данный период было взыскано <данные изъяты> Просит взыскать с Кучкиной Т.М. в пользу Ефимова С.М. в порядке регресса <данные изъяты>
Ответчик Кучкина Т.М. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации, сведений о месте ее пребывания не имеется.
Из акта, составленного соседями, видно, что в домовладении, находящемся по адресу: РБ, <адрес>, Кучкина Т.М. не проживает.
Учитывая, что по месту регистрации Кучкиной Т.М. сведений о месте ее пребывания не имеется, суд на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат Желнина Т.В. показала, что вопрос об удовлетворении исковых требований Ефимова С.М., Чиглинцевой М.А., либо об отказе в их удовлетворении, оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АКБ Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова С.М., Чиглинцевой М.А. и Кучкиной Т.М. в солидарном порядке в пользу АКБ Сбербанк РФ взыскано <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» видно, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Чиглинцевой М.А. удержано по исполнительному листу <данные изъяты>
Из справки ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» видно, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова С.М. удержано по исполнительному листу <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что впоследствии Ефимову С.М. была возвращена излишне взысканная сумма <данные изъяты> коп., Чиглинцевой М.А. возвращена сумма <данные изъяты>. Ответчица в погашении долга, участие не принимала.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, поручитель в порядке регресса вправе обратиться к должнику с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы задолженности должника и начисленных на нее процентов.
При невыполнении должником регрессных требований поручителя в добровольном порядке, поручитель, исполнивший основное обязательство, вправе обратиться в суд либо с требованием взыскать с кредитора неосновательно полученное, либо с регрессным требованием к должнику. Выбор способа защиты в данном случае принадлежит поручителю.
Суд принимает расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с Кучкиной Т.М. в пользу истцов, ибо он произведен верно, и взыскивает в пользу Ефимова С.М. <данные изъяты>., в пользу Чиглинцевой М.А. <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд взыскивает с Кучкиной Т.М. в пользу Ефимова С.М. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., в пользу Чиглинцевой М.А.. <данные изъяты>
Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу Ефимова С.М.в счет возмещения расходов, понесенных по оплате услуг представителя <данные изъяты>., в пользу Чиглинцевой М.А. <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучкиной Танзили Мазитовны в пользу Ефимова Сергея Михайловича <данные изъяты>. в счет погашения долга, <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование деньгами, <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, <данные изъяты>. в возмещение затрат за юридические услуги.
Взыскать с Кучкиной Танзили Мазитовны в пользу Чиглинцевой Марины Александровны <данные изъяты>. в счет погашения долга, <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование деньгами, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, <данные изъяты>. в возмещение затрат за юридические услуги.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
По состоянию на 26 апреля 2011 года в законную силу не вступило.