Гражданское дело № 2-606/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Белорецк
Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А.,
с участием помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Д.В. к Шаяхметову И.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда от дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Трошин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметову И.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда от дорожно – транспортного происшествия по следующим основаниям. 20.03.2011 года в 16 часов 30 минут на улице Школьная в посёлке Уральск Учалинского района Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), в котором пострадал его автомобиль <данные изъяты> Виновником данного дорожно – транспортного происшествия является Мирсаитов Д.К., ехавший на автомобиле <данные изъяты> собственником которого является ответчик Шаяхметов И.В. В результате произошедшего ДТП истцу был причинен вред здоровью, а принадлежащему ему указанный автомобиль получил значительные механические повреждения. В отношении Мирсаитова Д.К. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, в связи с чем на него наложен штраф на в размере 500 рублей. В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО1 Согласно акта № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и отчёта № об определении рыночной стоимости затрат по восстановлению транспортного средства установлено, что автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту, утратил свои потребительские и эксплуатационные свойства. Для приведения автомобиля в соответствие с нормами Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» и «Правил дорожного движения Российской Федерации» на восстановительный ремонт автомобиля необходимы затраты, согласно сметы, в размере 21766 рублей, которые в соответствии со статьёй 1079 ГК РФ подлежат возмещению. За подготовку указанного экспертного заключения им было уплачено 3000 рублей. В результате произошедшего ДТП ему причинён вред здоровью, а именно появились головные боли, головокружение, тошнота, в связи с чем он вынужден обратиться в больницу к травматологу, где ему поставлен диагноз «Закрытая черепно – мозговая травма». Сотрясение головного мозга», был назначен курс лечения. Согласно экспертного заключения Белорецкого межрайонного судебно – медицинского отделения государственного учреждения здравоохранения Бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 18.04.2011 года № 683 действиями ответчика ему причинён лёгкий вред здоровью. Добровольно возместить причинённый ему вред ответчик отказался. Просит взыскать с Шаяхметова И.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 21766 рублей, расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые услуги за отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 182 рубля 65 копеек, судебные расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 рубля, а всего на общую сумму 27001 рубль 65 копеек, а также компенсацию за причинение морального вреда в размере 10000 рублей.
Ответчик Шаяхметов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, согласен на их удовлетворение в полном объёме.
Заинтересованное лицо Мирсаитов Д.К. в судебном заседании показал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет исковые требования Трошина Д.В.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаяхметова И.В. в пользу Трошина Д.В. материальный ущерб в сумме 21766 рублей, расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые услуги за отправку уведомления о проведении экспертизы в размере 182 рубля 65 копеек, судебные расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053 рубля, а всего на общую сумму 27001 (Двадцать семь тысяч один) рубль 65 копеек.
Взыскать с Шаяхметова И.В. в пользу Трошина Д.В. компенсацию за причинение морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: А.А. Ткачёва
Копия верна
Решение суда по состоянию на 27 апреля 2011 года в законную силу не вступило.