Гражданское дело № 2-608/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2012 года г.Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием представителя истца Смирнова А.А. – Набиуллина А.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лазарева В.В., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Александровича к ООО «Росгосстрах», Лазареву Вячеславу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Смирнов А.А обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Лазареву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прося взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» не выплаченную страховую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка., с ответчика Лазарева Вячеслава Владимировича сумму ущерба причиненного его автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Лазарева Вячеслава Владимировича в понесенные им судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, за оплату услуг телеграфной связи при отправлении телеграммы сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на ГСМ произведенные при доставке на экспертизу моего автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, оплата за нотариальные действия при составлении доверенности нотариусом в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Набиуллин А.Г., действующей по доверенности, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, поддержал их, прося взыскать с ООО «Росгострах» в пределах лимита ответственности возмещение материального ущерба, судебные расходы, а оставшуюся сумму с Лазарева В.В. Ответчик Лазарев В.В. на судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба по восстановлению транспортного средства согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по назначению суда признал, просил взыскать ущерб с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и в срок. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктами 70-73 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства России от 07 мая 2003 г. №263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. 72. Потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда. 73. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Как усматривается из материалов гражданского дела 23.12.2011 г. в 09 часов 30 мин. на - <адрес>, водитель Лазарев Вячеслав Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> при обгоне выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Смирнова А.А., чем Лазарев В.В. совершил нарушение п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, в отношении него постановлением ГИБДД МО МВД РФ <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Виновность в ДТП Лазарева В.В., подтверждается материалами административного дела (копии: справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Гражданская ответственность Лазарева В.В. по ОСАГО застрахована в Страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Согласно акта Страховой компании ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО страховая сумма в возмещении причиненного ущерба, подлежащая выплате - составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судом установлено и сторонами не оспаривается, что данная сумма была выплачена истцу в срок. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением ООО «Росгосстрах» и аналогичным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением виновника ДТП Лазарева В.В., экспертом - оценщиком ФИО сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, без учета износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Ответчики выразили не согласие с данным заключением, считая сумму восстановительного ремонта завышенной. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает данный отчет достоверным, достаточно мотивированным не противоречащим другим материалам дела, в том числе калькуляции <данные изъяты> и акту о страховом случае. Отчет № <данные изъяты> составлен экспертом, имеющим высшее техническое образование, экспертную квалификацию по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Таким образом, в пользу истца с учетом выплаченной суммы подлежит взысканию ООО «Россгострах» сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а также расходы Смирнова А.А. на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы на телеграммы <данные изъяты> рубля, расходы за ГСМ <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности <данные изъяты>., поскольку требования заявлены в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего и составляет <данные изъяты> рублей. При этом исковые требования Смирнова А.А. к Лазареву В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку не превышают <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые заявление Смирнова Андрея Александровича к ООО «Росгосстрах», Лазареву Вячеславу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Смирнова Андрея Александровича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Смирнова Андрея Александровича оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы на телеграммы <данные изъяты> рубля, расходы за ГСМ <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Смирнова Андрея Александровича сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований Смирнова Андрея Александровича отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 19.10.2012 года не вступило в законную силу.