Гражданское дело № 2-1253/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова Александра Леонидовича к Администрации муниципального района <адрес> об установлении права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дубов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> об установлении права собственности на недвижимое имущество.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец Дубов А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец Дубов А.Л. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой.

Представитель отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дубов А.Л. не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубова Александра Леонидовича к Администрации муниципального района <адрес> об установлении права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Пиндюрина О.Р.

Определение суда по состоянию на 22.10.2012 года не вступило в законную силу.