дело № 2-1284/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотиенко Тамары Борисовны к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности, суд УСТАНОВИЛ: Хотиенко Т.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о включении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, признании права собственности на указанную квартиру. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После смерти родителей открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, находящаяся в совместной собственности без определения размера долей каждого собственника. После смерти отца, наследство приняла ее мать. После смерти матери, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в Постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указан один собственник ФИО, а в договоре передачи квартир в совместную собственность указаны двое собственников – ФИО, ФИО1 Просит включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании Хотиенко Т.Б. исковые требования поддержала. Показания дала аналогичные изложенным. Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> Мурзина А.Д., действующая по доверенности, показала, что исковые требования Хотиенко Т.Б. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворения. Третье лицо нотариус Силецкая Н.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет. Третье лицо нотариус Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Хотиенко Тамарой Борисовной право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 23.10.2012 года не вступило в законную силу.