Дело № 2 – 1269/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истца Коченко В.Б.,

ответчика Дмитрюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченко Владимира Борисовича к Дмитрюк Павлу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Коченко В.Б. обратился в суд с иском к Дмитрюк П.А. о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП.

Истец Коченко В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 10.04.2012 г. в 08 ч 10 мин. в районе <адрес> водитель Дмитрюк П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге совершил столкновение. Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения. Дмитрюк П.А. был признан виновным в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, в отношении него было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, с нарушением ПДД согласился. Гражданская ответственность Дмитрюк П.А. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. Первоначально Дмитрюк П.А. согласился добровольно возместить ущерб при ДТП. Согласно заключению, сумма материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению акта осмотра, расчету ущерба составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между мной и Дмитрюк П.А было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП на сумму <данные изъяты> руб., включающую: термальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по вызову аварийного комиссара <данные изъяты> руб., расчет ущерба в размере <данные изъяты> руб. Данное соглашение удостоверено нотариусом ФИО Однако Дмитрюк П.А. от возмещения материального ущерба уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. <данные изъяты> на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет по определению суммы ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма причиненного материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Расходы по изготовлению отчета составили <данные изъяты> руб. Согласно п.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юидические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2.ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просит взыскать с ответчика Дмитрюк П.А. в его пользу возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг <данные изъяты> по составлению акта осмотра, фототаблицы, расчету суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг <данные изъяты> по составлению отчета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Дмитрюк П.А. в судебном заседании показал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коченко Владимира Борисовича к Дмитрюк Павлу Анатольевичу о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Дмитрюк Павла Анатольевича в пользу Коченко Владимира Борисовича возмещение причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек), расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек), расходы по составлению акта осмотра, расчету суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек), расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек), расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек), а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Галимова

Решение суда по состоянию на 26.10.2012 года не вступило в законную силу.