Дело № 2 – 1270/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием истца Карпушовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Сергея Михайловича, Карпушовой Нины Михайловны к Серегиной Анне Ивановне, Администрации городского поселения <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Симонов С.М., Карпушова Н.М. обратились в суд с иском к Серегиной А.И., Администрации городского поселения <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Истец Симонов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец Карпушова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО Ранее, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1 После смерти ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. Они, истцы, являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору, однако оформить наследственные права на долю в жилом доме через нотариуса не смогли, поскольку правовые документы на дом не сохранились. В связи с чем вынуждены обратиться в суд. Факт того, что ФИО являлся собственником <данные изъяты> указанного выше жилого дома, подтверждается следующим. Согласно справке <адрес> межрайонного филиала ГУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО в размере <данные изъяты> долей, согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и Серегиной А.И. в размере <данные изъяты> доли, согласно договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ Из информационного письма Архивного отдела Администрации MP <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что «в документах архивного отдела <адрес> нотариальной конторы в реестре № нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ значится, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариальную контору обратился ФИО с целью получения свидетельства о наследовании по закону. Запись об обращении ФИО зарегистрирована по<адрес>. Также в нотариальном реестре имеется запись: см. дело №г. Дело о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу № в архивный отдел не поступало. В реестре № нотариальных действий <адрес> нотариальной конторы за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> с целью составления завещания, по которому все имущество завещается сыну ФИО Обращение ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Завещание ФИО2 на хранение в архивный отдел не поступало». Согласно справки уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 совместно с ней проживал ФИО, на день смерти ФИО в принадлежащем ему доме никто не проживал. Управление Росрееста уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что данные о правообладателях жилого дома но адресу: <адрес> отсутствуют. Просит признать <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> частью наследственной массы после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Симоновым С.М. и Карпушовой Н.М. право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждого на жилой дом, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Серегина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> Мурзина А.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно сообщила, что исковые требования Симонова С.М., Карпушовой Н.М. к Серегиной А.И., Администрации городского поселения <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признает, согласна на их удовлетворение. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В п. 3 «Сведения о правообладателях объекта» технического паспорта, выданного <адрес> межрайонным филиалом Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <данные изъяты> доли домовладения ФИО на основании Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли домовладения Серегина А.И. на основании Свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Информационному письму Архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в документах архивного фонда <адрес> нотариальной конторы в реестре № нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ значится, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариальную контору обратился ФИО с целью получения свидетельства о наследовании по закону. Запись об обращении ФИО зарегистрирована по<адрес>. Также в нотариальном реестре имеется запись: см. дело № № <адрес> Дело о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу № в архивный отдел не поступало. В реестре № нотариальных действий <адрес> нотариальной конторы за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об обращении ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> с целью составления завещания, по которому все имущество завещается сыну ФИО Обращение ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Завещание ФИО2 на хранение в архивный отдел не поступало». Из сообщения нотариуса <данные изъяты> Силецкой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что в архиве нотариальной конторы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного на имя ФИО, не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО и ФИО1 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии мужу Симонов, жене Симонова. Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №. Из справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что отцом Симонова Сергея Михайловича, <данные изъяты> указан ФИО, матерью ФИО1. Из свидетельства о рождении №, выданном гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО9, <данные изъяты>, указан ФИО, матерью ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена запись за №. после заключения брака присвоены фамилии мужу Карпушов, жене Карпушова. Судом установлено, что Симонов С.М. и Карпушова Н.М. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Стариковой В.С., после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились сын Симонов С.М., дочь Карпушова Н.М. В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного <адрес> межрайонным филиалом ГУП БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за инвентарным номером №, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании установлено, что правоустанавливающие документы на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, что является препятствием к оформлению истцами Симоновым С.М. и Карпушовой Н.М. права собственности на данный жилой дом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует. Из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной уличным комитетом № Администрации муниципального образования <адрес>, усматривается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована постоянно до своей смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживал ФИО, <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес> нотариальную контору с целью составления завещания, по которому все имущество завещается сыну ФИО Данное обращение было зарегистрировано за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в <адрес> нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. Данное обращение было зарегистрировано за №. Из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной уличным комитетом № Администрации муниципального образования <адрес>, усматривается, что ФИО, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно до своей смерти по адресу: <адрес>. Суд считает установленным факт, что ФИО при жизни принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку на день ее смерти проживал с нею совместно, после смерти остался проживать в наследственном доме. Изучив материалы дела, исходя из общих оснований возникновения права собственности, суд считает, что объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО на праве собственности, а потому подлежащего включению в состав наследственной массы ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования Симонова С.М. и Карпушовой Н.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Симонова Сергея Михайловича, Карпушовой Нины Михайловны к Серегиной Анне Ивановне, Администрации городского поселения <адрес> <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Включить в наследственное имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Симоновым Сергеем Михайловичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Карпушовой Ниной Михайловной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Галимова Решение суда по состоянию на 29.10.2012 года не вступило в законную силу.