№ – 1250/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

адвоката Горбуновой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

представителя истца - Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») – Ахметханова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Елкиной Нине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Елкиной Н.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») – Ахметханов Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» сокращенное наименование - ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Елкиной Н.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п.1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения, в связи чем, ОАО «УРАЛСИБ» обратился за защитой своих нарушенных прав в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате фиксированной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Елкиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; фиксированная неустойка <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Елкина Н.А. в судебное заседание не явилась, т.к. уведомить о времени и дате рассмотрения дела не представилось возможным, по известному суду адресу не проживает, место жительства ее неизвестно.

На основании ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Горбунова В.В. исковые требования не признала, просила вынести решение, не нарушая прав ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Елкиной Н.А. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком составляет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; фиксированная неустойка <данные изъяты> рубля.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Елкиной Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Елкиной Нины Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; фиксированной неустойке <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Галимова И.А.

Решение суда по состоянию 31.10.2012 года не вступило в законную силу.