Гражданское дело № 2-1277/12 РЕШЕНИЕ 31 октября 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Марковой Натальи Валерьевны к Сапожникову Роману Николаевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к Сапожникову Р.Н. взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников Р.Н. получил (взял) у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в месяц, на срок <данные изъяты> месяца, с ежемесячными равными платежами, в том числе ежемесячной уплатой процентов за пользование займом. Факт получения денег дополнительно подтверждается распиской. В обеспечение возврата займа, с ответчиком в это же день был заключен договор залога №, по которому ответчик заложил автомобиль <данные изъяты>, с оценочной стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно пункту 1.6. договора и Приложения № к договору, ответчик обязался ежемесячными частями до <данные изъяты> числа месяца погашать займ в размере по <данные изъяты> руб., в том числе по <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и по <данные изъяты> руб. в качестве процентов. Однако свои обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внес только первый платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты> руб.- в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб.- в качестве процентов). Таким образом, имеется неуплата: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> В соответствии с нормами ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, не зависимо от процентов, уплачиваемых в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пункт 4.1 договора займа устанавливает ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, в виде пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ срок задолженности ответчика составляет: С ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяца, или <данные изъяты> дней; С ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяца, или <данные изъяты> дней; С ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяца или, <данные изъяты> дней. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма пени составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве основной суммы долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве пени за просрочку возврата кредита (займа) и уплаты процентов, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пункт 4.4 договора займа, предусматривает, что в случае просрочки оплаты более чем на <данные изъяты> дней, займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст. 348 ГК РФ, пункта 3.1. договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статья 337 ГК РФ устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Исходя из смысла пунктов 1.1.; 1.2.; 3.5.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля и начальная цена продажи автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика с Сапожникова Р.Н. в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать затраты по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании <данные изъяты> Маркова Н.В. исковые требования поддержала. Показания дала аналогичные изложенным. Ответчик Сапожников Р.Н. показал, что исковые требования <данные изъяты> Марковой Н.В. признает в полном объеме, согласен на их удовлетоврения. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ИП Марковой Н.В. подлежащими удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа Сапожниковым Р.Н. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у <данные изъяты> Марковой Н.В., представленного последней в суд, согласно которого займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в месяц, на срок <данные изъяты> месяца, с ежемесячными равными платежами, в том числе ежемесячной уплатой процентов за пользование займом. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что ответчик обязался ежемесячными частями до <данные изъяты> числа месяца погашать займ в размере по <данные изъяты> руб., в том числе по <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и по <данные изъяты> руб. в качестве процентов. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес только первый платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты> руб.- в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб.- в качестве процентов). Таким образом неуплата составляет: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Согласно ч.1ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 4.1 договора займа устанавливает ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, в виде пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма займа Сапожниковым Р.Н. в указанный в договоре займа срок, не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд принимает расчет суммы процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, ибо он произведен верно и взыскивает с Сапожникова Р.Н. в пользу <данные изъяты> Марковой Н.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пункт 4.4 договора займа, предусматривает, что в случае просрочки оплаты более чем на <данные изъяты> дней, займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. В силу пункта 3.1. договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статья 337 ГК РФ устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Исходя из смысла пунктов 1.1.; 1.2.; 3.5.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля и начальная цена продажи автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд взыскивает с Сапожникова Р.Н. в пользу <данные изъяты> Марковой Н.В. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сапожникова Романа Николаевича в пользу <данные изъяты> Марковой Натальи Валерьевны по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве основной суммы долга, <данные изъяты> руб.ФИО7 коп. - в качестве процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве пени за просрочку возврата кредита (займа) и уплаты процентов. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Сапожникова Романа Николаевича в пользу <данные изъяты> Марковой Натальи Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ. Председательствующий судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 31.10.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ