РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием заявителя ФИО3,
представителя заявителя ФИО1., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличенаг..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличенаг. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличенаг. в 1 ч. 40 мин. на ... в нарушение ПДД управлял автомашиной Номер обезличен Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, т.к. судья не дала возможность представить дополнительные доказательства, не установила фактические обстоятельства дела.
В обоснование жалобы ФИО3 пояснил, что Дата обезличенаг. он сидел за рулем своей автомашины, но не управлял автомашиной, не двигался, до этого ехал за рулем ФИО5, однако ФИО5 в суд не явился, при новом рассмотрении дела он мог бы обеспечить его явку.
Инспектор ИДПС УВД по Белорецкому району и г.Белорецк ФИО6 в суде пояснил, что проезжая по ... он с инспектором ФИО4 увидели автомашину Номер обезличен возле дома Номер обезличен, водитель ФИО3 открыв дверь наклонился, похоже, что его тошнило. Они вернулись с ... обратно и увидели, что ФИО3 также находится за рулем, поменял местоположение автомашины, увидев их, остановился. В ходе разговора ФИО3 не представил необходимые документы, о чем инспектор ФИО4 составил постановление. Далее, убедившись, что ФИО3 нетрезвый, привезли его на СПМ, протестировали. ФИО3 не отрицал факта управления автомашиной в нетрезвом виде, соглашался, что будет лишен права управления автомашиной, сказал, что походит полтора года пешком, накопит денег на новую автомашину. Все изложенные мероприятия подтвердили своими подписями понятые.
Изучив представленные материалы, решение Белорецкого городского суда от Дата обезличенаг. по обжалованию постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД от Дата обезличенаг., суд находит жалобу ФИО3 не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела о том, что ФИО3 Дата обезличенаг. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, применил закон, подлежащий применению.
Исследование материалов дела показало, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в 01 час. 40 мин. Дата обезличена г. гр. ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 AT Номер обезличен от Дата обезличена г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен. в котором имеются подписи понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным Дата обезличена г. 02 АА Номер обезличен; распечаткой прибора Алкотектор PRO-100, в которых имеются подписи понятых и подпись ФИО3 с записью о согласии с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., которые составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу; рапортом ИДПС ПДПС ОГИБДД при УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО6 показаниями свидетелей ФИО4,ФИО6 в суде, вступившим в законную силу решением Белорецкого городского суда от Дата обезличенаг., из которого следует, что ФИО3 в данном судебном заседании признавал, что « движение в ту ночь Дата обезличенаг. на а/м осуществлял, но только по территории стоянки, на дорогу не выезжал».
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Ко АП РФ.
Председательствующий судья: А.Н. Шарафутдинова