Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Город Белорецк Дата обезличена года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ за нарушение ведения бухгалтерского учета, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, т.к. фактического искажения суммы начисленного налога на добавленную стоимость не было. Налоговой инспекцией при составлении акта Номер обезличен от Дата обезличена года выездной налоговой проверки не были учтены все предусмотренные действующим налоговым законодательством вычеты по указанному налогу. В настоящее время ФИО2 представлены возражения по акту. Решения по материалам налоговой проверки, к которой относится указанный акт и возражения ФИО2 еще не принято. В соответствии с п.15 ст.101 НК РФ протокол об административном правонарушении оформляется только после рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФ. Привлечение его к административной ответственности Дата обезличена года до принятия решения налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки является не законным.
Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... о привлечении его к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей – отменить.
ФИО1 в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть жалобу без его участия. Доводы, изложенные в жалобе поддерживает, постановление о привлечении его к административной ответственности просит отменить л.д.20).
Представитель ФИО2 действующий по доверенности, доводы жалобы не поддержал, пояснил, что проверка была проведена с соблюдением законодательства. Просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить в силе.
Изучив жалобу, выслушав сторону, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15.11 КоАП РФ, грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Суд правильно дал оценку действиям ФИО1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ доказана объективными данными исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2), актом выездной налоговой проверки ФИО2 от Дата обезличена года л.д. 3-7).
Доводы ФИО1 о том, что при составлении акта выездной налоговой поверки не были учтены все действующие законодательством вычеты, суд находит несостоятельными, т.к. указанные доказательства ФИО1 в суд не представлены.
На основании п.4 ст.89 НК РФ, предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Акт Номер обезличен от Дата обезличена года выездной налоговой проверки в отношении ФИО2 составлен в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями, им подписан. Из указанного акта видно, что в результате проверки правильности исчисления и уплаты налога за 2007 года выявлены нарушения – установлено, что сумма, не исчисленного, налога за 2007 год составила 239 972 рубля.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах, установленных КоАП РФ за данное правонарушение.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, либо изменения назначенного наказания, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: Т.Е. Маркова