12-85/10
Р Е Ш Е Н И Е
Город Белорецк 14 июля 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк от 10.06.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк от 10.06.2010 года Федоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федоров В.М. подал жалобу на указанное постановление, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим причинам. Дата обезличена года в 08 часов 25 минут он ехал на работу в .... Возле ... его за превышение скорости остановили сотрудники ... и заподозрив его в употреблении спиртных напитков, предложили проехать на КПМ и пройти освидетельствование на алкотесторе. Он согласился, т.к был трезв, при освидетельствовании понятых не было, их пригласили, когда были составлены протоколы. Подписи понятых в квитанции по результату приборного исследования отсутствуют, поэтому понятые не могут свидетельствовать о нахождении его в нетрезвом состоянии. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. В нарушение указанных требований, мировой судья при подготовке дела к рассмотрению не установил наличие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано никаких оснований, по которым ... пришел к выводу о нахождении его в состоянии опьянения и управлении транспортным средством. Кроме того, в судебном заседании понятой ФИО показал, что при освидетельствовании он не присутствовал и результат алкотестора не видел и подписался в протоколе по просьбе сотрудника ДПС. Суд совершенно не принял во внимание эти показания. Таким образом мировым судьей не установлено наличие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Федоров В.М. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ... в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Изучив жалобу и представленное дело об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Федорова В.М., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 пп.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Вина Федорова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен не доказана.
Довод Федорова В.М. о том, что он не употреблял спиртное подтверждается материалами дела.
В материалах дела имеется результат приборного исследования, который не поддается прочтению, что позволяет суду сделать вывод о не установлении алкогольного опьянения Федорова В.М. Следовательно, вина Федорова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен не доказана, ибо последующие документы основаны на результатах приборного исследования, которые невозможно прочитать.
Таким образом, имеются основания для отмены постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Федорова В.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк от 10.06.2010 года о признании Федорова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен и назначении ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Т.Е. Маркова