РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием представителя ФИО8,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев жалобу Моськина М.Н. Дата обезличена года рождения об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 от Дата обезличена и прекращении административного дела,
УСТАНОВИЛ:
Моськин М.Н., Дата обезличена постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Моськин М.Н. подал жалобу об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 от Дата обезличена и прекращении административного дела.
В судебном заседании Моськин М.Н. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена в 17 часов 17 минут он ехал на автомобиле ВАЗ - Номер обезличен по ул. ... со стороны заводоуправления ОАО БМК с выездом на ул. ... в сторону ул. .... Когда он проезжал перекресток возле исторической Водонапорной башни его остановил работник ГИБДД и сказал, что он нарушил ПДД, а именно не пропустил пешехода, данный момент он не видел и подумал, что не заметил пешехода. Он проследовал в машину ДПС, в которой была составлена постановление-квитанция, в которой он расписался и далее, сев в машину, продолжил движение. В его машине кроме него находились его жена и пассажиры ФИО5 и ФИО4, он у них спросил, видел ли кто-нибудь из них пешехода, переходящего под знак «Пешеходный переход». они ему ответили, что пешеходов вроде бы не видели. После этого, сомневаясь в вынесенном постановлении работника ГИБДД, он решил обжаловать данное постановление, считая его вынесенным незаконным, и просил его отменить.
Представитель Моськина М.Н. - ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу своего доверителя поддержал и пояснил, что сотрудник ГИБДД незаконно составил постановление в отношении его доверителя, т.к. неправильно было указано место совершения правонарушения, а именно на ул. ..., в то время как данное правонарушение было через переход на ул. ... в сторону от отдела УВД по Белорецкого района и г. Белорецк в сторону Башкирской гимназии. Кроме того, в постановлении-квитанции от Дата обезличена отсутствует указания о том, что Моськину М.Н. передана квитанция с реквизитами об оплате штрафа. Свидетели показали, что они также не видели водитель Моськин М.Н. не уступил дорогу пешеходам. Просит указанное постановление отменить, а дело производством прекратить.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО7 в судебном заседании показал, что Дата обезличена он совместно с инспектором ДПС ФИО10 осуществлял службу по надзору за соблюдением ПДД по г. Белорецку РБ, в 17 часов 17 минут он заметил, что со стороны УВД по Белорецкому району и г. Белорецк в сторону Башкирской гимназии по ... стала переходить молодая девушка по пешеходному переходу в зоне действия знака «Пешеходный переход», когда она вышла на проезжую часть и стала переходить ..., в это время машина ВАЗ Номер обезличен, двигавшаяся по ... от заводоуправления ОАО БМК в зоне действия указанного знака не уступила дорогу данному пешеходу, за что была остановлена сотрудниками ДПС. Водитель Моськин М.Н. с нарушением п. 14.1 ПДД согласился, было составлено постановление-квитанция о наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей, водитель расписался в постановлении-квитанции, при этом говорил, что не заметил данного пешехода. В постановлении он указал адрес места правонарушения ..., т.к. возле указанного дома стояла машина ДПС, в данном месте города Белорецка очень сложный перекресток с круговым движением, данный перекресток находится на пересечении ... и ... и он не считает ошибкой указанный в протоколе адрес. Кроме того, Моськину М.Н. была выдана квитанция для оплаты штрафа с указанием реквизитов банка, в которой было указано по какому адресу после уплаты штрафа ее принести.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Дата обезличена после 17 часов его подвозил на своей машине ВАЗ Номер обезличен водитель Моськин М.Н., на перекрестке возле исторической Водонапорной башни г. Белорецк их остановил сотрудник ГИБДД, и водитель прошел в машину ДПС и вернулся через 10 минут, после чего они продолжили движение. Он лично не видел пешеходов переходящих дорогу по данному пешеходному переходу через улицу Точисского, сидел на заднем сидении данной машины.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Дата обезличена после 17 часов его подвозил на своей машине ВАЗ - Номер обезличен водитель Моськин М.Н., на переднем сидении сидела какая-то женщина, на перекрестке возле исторической Водонапорной башни г. Белорецк их остановил сотрудник ГИБДД, и водитель прошел в машину ДПС и вернулся через 10 минут, после чего они продолжили движение. Сказал, что вроде никаких пешеходов, переходящих дорогу по данному пешеходному переходу через улицу Точисского, не было, сам он сидел на заднем сидении данной машины.
Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола-квитанции 02 АЕ Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена, Моськин М.Н., управляя машиной ВАЗ 21093, Дата обезличена в 17 час. 17 мин. находясь на ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 14.1 ПДД. Т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Гр. Моськин М.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем указанный гражданин расписался как лицо, привлеченное к административной ответственности.
К доводам лица, привлеченного к административной ответственности, Моськина М.Н., данным им в судебном заседании, о том, что он вроде бы не видел пешехода, суд относится критически и оценивает их в качестве способа защиты в целях избежать административной ответственности. Кроме того, в постановлении-квитанции он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем расписался как лицо, привлеченное к административной ответственности.
К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, показавших, что они вроде бы тоже не видели пешехода, суд также относится критически, т.к. в судебном заседании они говорили неуверенно о том, переходил ли в то время пешеход или нет, и расценивает их данные из дружеской или другой заинтересованности, чтобы помочь своему знакомому избежать административной ответственности.
Замечание Моськина М.Н. и его представителя о том, что в постановлении указано место совершения правонарушения ..., а на самом же деле пешеход переходил пешеходный переход по ..., суд считает несущественными, т.к. нарушение п.п. 14.1. ПДД произошло на сложном перекрестке с круговым движением на пересечении ... и ..., с примыканием ..., где расположено УВД по Белорецкому району и г. Белорецк.
В судебном заседании также установлен, что гражданину Моськину М.Н. была выдана квитанция с реквизитами, а в протоколе был указан адрес, куда необходимо представить оплаченную квитанцию, данный факт сам гр. Моськин М.Н. в судебном заседании не оспаривал.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Принимая во внимание, что инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району г. Белорецк соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, наказание определено в пределах санкции, факт нарушения Моськиным М.Н. п.п. 14.1 ПДД нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд основание для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление-квитанцию 02 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району г. Белорецк о привлечении к административной ответственности гражданина Моськина М.Н. по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Моськина М.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Белорецкий городской суд.
Решение вступило в законную силу 09 февраля 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: