Дело № 12-22/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием адвоката заявителя Лукьяновой Л.Г,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ручушкина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку РБ от Дата обезличена года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку РБ от Дата обезличена Ручушкин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8.КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в 03 час. 10 мин. находясь на пер. ... - ... г. Белорецка, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством (ТС) - автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ручушкин С.С. обратился в Белорецкий городской в суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что мировой судья постановление о лишение его водительских прав вынесла незаконно, по следующим основаниям: не приняла утверждения, что он был совершенно трезв; свидетель работник ГАИ ФИО7 заинтересованное лицо и его показаниям доверять нельзя; понятой ФИО6 не проживает в г. Белорецке; в момент отстранения и освидетельствования понятых не было; понятые в судебном заседании допрошены не были; все протоколы составлены с нарушением КоАП РФ. Считает, что мировой судья нарушил его право на защиту, просит постановление мирового судьи от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить.
В судебное заседание Ручушкин С.С., уведомленный должным образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы не явился, о причинах не явки суд не известил, о рассмотрении дела с его участием не настаивал.
Адвокат Лукьянова Л.Г. в судебном заседании жалобу Ручушкина С.С. поддержала, просила суд жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку РБ от Дата обезличена.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7, в судебном заседании показал, что ночью Дата обезличена нес службу в составе дежурного экипажа с ИДПС ФИО11 на пер. ... - ... г. Белорецка. ФИО11 остановил автомобиль ... гос. рег. знак Номер обезличен за нарушение тонировки, за рулем находился Ручушкин С.С., от которого исходил сильный запах алкоголя, водительское удостоверение не представил, было только временное, водителя отстранили от управления в присутствии двух понятых и в отношении Ручушкина С.С. провели освидетельствование, так же в присутствии двух понятых. После установления состояния опьянения на приборе Алкотектор PRO - 100, с результатом которого Ручушкин С.С. был согласен, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомашина ... помещена на штрафную стоянку.
Выслушав адвоката, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 л.д. 4), видно, что Дата обезличена в 03 час. 10 мин. на пер. ... - ... г. Белорецка, Ручушкин С.С. управлял автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «С 4-5 числа 12.09г. выпивал в неб. колл-ве в д. Абзаково», о чем свидетельствует его подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 6) в присутствии понятых ФИО10 и ФИО6, водитель Ручушкин С.С. был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и доставлен на СПМ г. Белорецк, где Дата обезличена в 03 час. 34 мин. с применением технических средств Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 634947, проведено медицинское освидетельствование Ручушкина С.С. с участием понятых ФИО10 и ФИО6, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена л.д.5). Проведенным медицинским освидетельствованием был установлен факт нахождения Ручушкина С.С. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора - 0,453 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Ручушкиным С.С. автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в указанном акте, Ручушкин С.С. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись под подчеркнутым словом «согласен».
В протоколе о задержании транспортного средства 02 АЗ Номер обезличен от Дата обезличена составленного в 04 час. 00 мин. л.д. 7), Ручушкин С.С. собственноручно расписался в графе «Копию протокола получил».
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7 л.д. 8), он Дата обезличена работал совместно с инспектором ДПС ФИО11. на ... а/м ... г/н Номер обезличен двигалась по ... в направление ..., за нарушение тонировки была остановлена, при проверке документов от водителя исходил сильный запах алкоголя, после чего в присутствии двух понятых водитель был отстранен и согласно постановления Номер обезличен был освидетельствован на месте, после освидетельствования на водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а а/м поставлена на штраф. стоянку.
Таким образом, установлено, что факт совершения Ручушкиным С.С. административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, рапортом.
Доводы Ручушкина С.С. указанные в жалобе и адвоката Лукьяновой Л.Г. о том, что: Ручушкин С.С. управлял автомобилем ... г/н Номер обезличен в трезвом состоянии; свидетель работник ГАИ ФИО7 заинтересованное лицо и его показаниям доверять нельзя; понятой ФИО6 не проживает в г. Белорецке; в момент отстранения и освидетельствования понятых не было; все протоколы составлены с нарушением КоАП РФ; суд оценивает критически и расценивает их в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствам и свидетельствует о стремлении Ручушкина С.С. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена, указаны понятые, и установлено состояние алкогольного опьянения РучушкинаС.С., с результатом которого он был согласен.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы Ручушкина С.С. о его невиновности в данном административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС и рапортом.
С учетом изложенного суд находит жалобу Ручушкина С.С., об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку Республики Башкортостан от Дата обезличена, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт управления Ручушкиным С.С. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку Республики Башкортостан от Дата обезличена о привлечении Ручушкина С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Ручушкина С.С. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 24 февраля 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: