Дело № 12-26/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку РБ от Дата обезличена по делу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Белорецку РБ от Дата обезличена, Коваленко С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен на ..., совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, за что лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Коваленко С.Г. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Белорецк от Дата обезличена.
В судебном заседании Коваленко С.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановление мирового судьи от Дата обезличена считает незаконным и необоснованным, мировой судья не принял во внимание, что лесовоз ... двигаясь на ... принял в право и продолжил движение по обочине пропуская скопившейся за ним транспорт, перед путепроводом лесовоз-... не дожидаясь прохождения мимо него всей колонны, в том числе его машины, начал возврат с обочины в движущуюся колонну на уровне его автомобиля, т.к. 4 автомобиля уже прошли мимо лесовоз-..., его машина ... и ... оказались на одной полосе движения, он совершил опережение данного ТС не выезжая на полосу встречного движения, то есть совершил объезд лесовоз-..., данный маневр не является обгоном, объезд лесовоза начал до моста, а завершил на мосту, ширина проезжей части моста составляет 9.95 метров, что позволяет совершить опережение ТС без выезда на встречную полосу. Момент объезда лесовоза а/м ... сотрудники ДПС видеть не могли, так как с места их «засады» путепровод не виден, кроме того сотрудники ДПС остановили его спустя 350 м. за мостом. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку от Дата обезличена, производство по данному административному делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО8 в судебном заседании показал, что Дата обезличена, во время несения службы на ..., была замечена автомашина ... г/н Номер обезличен, которая совершила обгон ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено ПДД. Остановив данный автомобиль, он подошел, представился, водителю Коваленко С.Г. было разъяснено суть допущенного нарушения ПДД, с чем он согласился. При составлении административного протокола гр. Коваленко С.Г. предлагал уладить это все без составления протокола, решить все на месте, получив отказ, Коваленко С.Г. в схеме написал, что не согласен. По данному факту нарушения ПДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3. ПДД РФ. Момент обгона, выезда на полосу встречного движения а/м ... г/н Номер обезличен 102 был хорошо виден, более того впереди движущуюся перед ... легковой автомобиль, совершил вынужденный зигзаг с выездом на встречную полосу что бы избежать столкновение, когда лесовоз -... стал возвращаться на полосу движения с обочины, учитывая это его не стали останавливать, а а/м ... обгон совершил на путепроводе, остановили нарушителя через 350 м. так как находились позади путепровода и понадобилось время его догнать, за которое ... проехал данное расстояние.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Дата обезличена с мужем ехала из ... в ... на автомашине ..., муж был за рулем. На ... за грузовой машиной лесовозом образовалась скопление из легковых машин. Лесовоз выехал на обочину и легковые машины стали опережать лесовоз, двигаясь по своей полосе. Когда они поравнялись с лесовозом до уровня его кабины, лесовоз стал с обочины выезжать на полосу их движения, муж что бы избежать столкновение сделал небольшой зигзаг, при этом на полосу встречного движения он не выезжал, дорога в этом месте была широкой и заснеженной.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Дата обезличена на автомашине ... с водителем Коваленко С.Г. и его женой ехала из ... в ..., на ... за лесовозом ... образовалась скопление из легковых машин, лесовоз Урал выехал на обочину и легковые машины стали опережать лесовоз ..., двигаясь по своей полосе. Когда они поравнялись с лесовозом ... до уровня его кабины, неожиданно лесовоз ... стал с обочины выезжать на полосу движения по которой они ехали, что бы избежать столкновение ФИО9 сделал небольшой зигзаг, при этом на полосу встречного движения он не выезжал, дорога в этом месте была широкой и заснеженной.
Выслушав доводы заявителя Коваленко С.Г., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. В приложении № 1 к ПДД РФ дорожные знаки, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении л.д.1), следует, что Коваленко С.Г., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: г. Белорецк, ... ..., Дата обезличена в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен на ..., совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ. В указанном протоколе Коваленко С.Г., в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, - «Ехал по дороге, рядом по обочине двигался или стоял лесовоз», о чем свидетельствует его подпись.
Из объяснений ФИО5 от Дата обезличена л.д. 2), он Дата обезличена двигался по ... в сторону ... на а/м ... г/н Номер обезличен. На ... в зоне действия дор. знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на мосту его обогнала а/м ... г/н Номер обезличен. Он двигался по мосту, по этому на обочину не прижимался, т.к. двигался вдоль дорожного ограждения.
Из схемы к протоколу л.д. 2) видно, что автомобиль ... г/н Номер обезличен, на ..., совершил обгон ТС а/м ... на путепроводе с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО5, схема, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО8 л.д. 3), суд относит к недопустимым доказательствам, так как в нем отсутствует дата составления, кем составлен данный рапорт, а так же отсутствует подпись составителя рапорта.
К доводам Коваленко С.Г. о том, что дело рассмотрено не всесторонне, мировой судья не принял во внимание, что лесовоз марки ... двигаясь на ... принял в право и продолжил движение по обочине пропуская скопившейся за ним транспорт, перед путепроводом лесовоз-... не дожидаясь прохождения мимо него всей колонны, в том числе его машины, начал возврат с обочины в движущуюся колонну на уровне его автомобиля, т.к. 4 автомобиля уже прошли мимо лесовоз-..., его машина и Лесовоз-... оказались на одной полосе движения, он совершил опережение данного ТС не выезжая на полосу встречного движения, то есть совершил объезд лесовоз-..., данный маневр не является обгоном, объезд лесовоза начал до моста, а завершил на мосту, ширина проезжей части моста составляет 9.95 метров, что позволяет совершить опережение ТС без выезда на встречную полосу. Момент объезда лесовоза а/м ... сотрудники ДПС видеть не могли, так как с места их «засады» путепровод не виден, кроме того сотрудники ДПС остановили его спустя 350 м. за мостом, суд расценивает в качестве способа защиты, так как в протоколе об административном правонарушении указано место нарушения ПДД на ..., а так же что водитель Коваленко С.Г. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того очевидец ФИО5 в своих объяснениях подтверждает факт обгона совершенного Коваленко С.Г., а свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что момент обгона, выезда на полосу встречного движения а/м ... г/н Номер обезличен был хорошо виден, более того впереди движущуюся перед ... легковой автомобиль, совершил вынужденный зигзаг с выездом на встречную полосу что бы избежать столкновение, когда лесовоз -... стал возвращаться на полосу движения с обочины, учитывая это данный автомобиль не стали останавливать, а а/м ... обгон совершил на путепроводе, нарушителя остановили через 350 м. так как находились позади путепровода и понадобилось время его догнать.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 суд расценивает, как данные в помощь показаниям водителя Коваленко С.Г., что бы помочь последнему, избежать административного наказания.
Таким образом, доводы Коваленко С.Г. о его невиновности, отсутствия в его действиях состава и события правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и схемой.
С учетом изложенного суд находит жалобу Коваленко С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку РБ от Дата обезличена не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Коваленко С.Г. обгона транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецку Республики Башкортостан от Дата обезличена о привлечении Коваленко С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Коваленко С.Г. без удовлетворения.
Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2010 года.
Председательствующий судья: А.П.Щекатуров