РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев жалобу Мамлина А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 28 декабря 2009 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 28.12.2009 года Мамлин А.З. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8.КоАП РФ, за то, что 15.11.2009 года в 16.35 часов на ... около дома Номер обезличен г.Белорецка, была задержана работниками ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк автомашина марки ..., г/н Номер обезличен под управлением ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, управление которой передал Мамлин А.З., за что последний подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамлин А.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 28.12.2009 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мамлин А.З. жалобу поддержал и пояснил, что 28.12.2009 года мировой судья судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ рассмотрев в отношении него дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, так как 15.11.2009 года за время нахождения в автомашине под управлением ФИО4 у него не возникло никаких подозрений в том, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, тем более, что он сам был выпившим. По мнению заявителя, такое обстоятельство способен лишь определить медицинский работник, обладающий специальными познаниями. В судебном заседании у мирового судьи был допрошен свидетель ФИО8, который подтвердил, что по ФИО4 не видно было, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. К показаниям инспектора ФИО5 следует отнестись критически, так как он составлял протокол и является заинтересованным лицом. Кроме того, не была обеспечена явка ФИО4 на судебное заседание в качестве свидетеля, который мог бы пояснить, что Мамлин А.З. действительно не знал о его состоянии, потому что, когда он садился за руль его автомашины, то не говорил ему об этом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 28.12.2009 года по делу об административном правонарушении отменить, а дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Свидетель инспектор ДПС о ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО5 в судебном заседании пояснил, что они вместе с другим инспектором ДПС стояли, работали около дома Номер обезличен по ..., с улицы ... ехал а/м ..., который они остановили. За рулём был ФИО4, документов при себе у него не было, а хозяин машины сидел на пассажирском сиденье. У ФИО4 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем они повезли его на КПМ, освидетельствовали, установили алкогольное опьянение. Хозяин машины тоже был выпившим.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 15.11.2009 года, составленного ДПС о ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО5 л.д. 2), 15.11.2009 года в 16 часов 35 минут Мамлин А.З. передал управление автомобиля ..., г/н Номер обезличен ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. От объяснений по данному факту Мамлин А.З. отказался.
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 15.11.2009 года, составленного ИДПС о ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО7 л.д. 3), 15.11.2009 года в 16 часов 35 минут ФИО4, двигаясь около ... по ..., управлял автомобилем ... гос. номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
На основании протокола 02 АО Номер обезличен от 15.11.2009 года ФИО4 отстранен от управления транспортным средством л.д.4).
Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения 15.11.2009 года, подтверждается актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от 15.11.2009 года и распечаткой прибора Алкотектор л.д. 5 - 6).
Согласно рапорта ИДПС оГАИ УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО5 л.д. 8) 15.11.2009 года во время несения им службы совместно с инспектором ФИО7 возле ... по ... г. Белорецка ими была остановлена а/м ... г/н Номер обезличен под управлением гр. ФИО4, от которого исходил сильный запах алкоголя из полости рта, после чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен административный протокол. Хозяином данной а/м является Мамлин А.З., Дата обезличена года рождения, который ехал на пассажирском месте вместе с гр. ФИО4 и доверил ему управление.
Указанные протоколы, акт освидетельствования, и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк от 16.11.2009 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 27.11.2009 года.
Таким образом, установлено, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имел место.
К доводам ФИО6 о том, что инспектор ФИО5 составлял протокол и поэтому является заинтересованным лицом, суд считает несостоятельными, т.к. все процессуальные действия инспектор совершал по долгу службы и не имел личной заинтересованности в исходе дела.
Мировым судьей были приняты все меры по обеспечению явки свидетеля ФИО4, в частности направлялись судебные повестки л.д.13, 17) и выносилось определение о его принудительном приводе л.д.23), однако он не явился по независящим от мирового судьи причинам.
Доводы Мамлина А.З. о том, что он, передавая автомашину ФИО4, не знал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. сам был выпивши и ничего не заметил, суд оценивает критически, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствам и свидетельствует о стремлении Мамлина А.З. избежать административной ответственности, а, кроме того, нахождение Мамлина А.З. в состоянии алкогольного опьянения, по причине которого он не мог определить находится ли ФИО4 также в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством, оправдывающим Мамлина А.З. и исключающим его вину в совершенном правонарушении.
Таким образом, доводы Мамлина А.З. о его невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, и рапортом.
С учетом изложенного суд находит жалобу Мамлина А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 28.12.2009 года не подлежащей удовлетворению, поскольку факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 28.12.2009 года о привлечении Мамлина А.З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мамлина А.З. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: