РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П..
с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Закирова А.Х.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев протест Белорецкого межрайонного прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ № 5 от 28 января 2010 года о привлечении Юсупова В.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ № 5 от 28 января 2010 года Юсупов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, а именно за то, что вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в употребление пива, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 100 рублей.
Оспаривая законность привлечения Юсупова В.Г. к административной ответственности, и.о. Белорецкого межрайонного прокурора в протесте просит, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ №5 от 28.01.2010 года о привлечении Юсупова В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Закиров А.Х. доводы протеста поддержал и пояснил, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ №5 от 28.01.2010 года о привлечении Юсупова В.Г. к административной ответственности по ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективную сторону данного правонарушения составляют действия физического лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ путем склонения несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ, выраженном, например, в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозах и т.п. Вместе с тем, из объяснений в материалах дела следует, что Юсупов В.Г., ФИО4 ФИО3 вместе употребляли пиво, никто их не принуждал.
В нарушение требований ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, кроме того, в постановлении о назначении административного штрафа информация и реквизиты о получателе штрафа не указана. Просил постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних, участвовал на заседании указанной комиссии, факт вовлечения Юсуповым В.Г. ФИО3 в употребление спиртных напитков имел место, однако, действительно в материалах дела не отражена информация о том, каким образом было совершено вовлечение ФИО3 в употребление спиртными напитками.
Юсупов В.Г. в судебном заседании показал, что вечером 14.01.2010 года он с ФИО4, и ФИО3 пил пиво, потом они пошли гулять, ФИО3 пил сам со своей матерью, Юсупов В.Г. его пить не заставлял, а наоборот, ФИО3 сам пригласил его к себе домой, чтобы выпить пива.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит протест и.о. Белорецкого межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ № 5 от 28.01.2010 года л.д.4) в описательно-мотивировочной части указано, что Юсупов В.Г., Дата обезличена г.р., 14.01.2010 года вовлек в употребление пива несовершеннолетнего ФИО3, Дата обезличена г.р., вина правонарушителя подтверждается материалами административного дела, пояснениями правонарушителя.
Инспектором ОДН ФИО7 в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО5 18.01.2010 года составлен протокол об административном правонарушении № 433 л.д.9) по факту того, что 14.01.2010 года в 19.00 часов гр. Юсупов В.Г. находясь по адресу: РБ, ..., вовлек в употребление пива несовершеннолетних ФИО4, Дата обезличена г.р., и ФИО3, Дата обезличена г.р.
В объяснениях Юсупова В.Г. от 15.01.2010 года л.д.16) указано, что он 14.01.2010 года в 19.00 час. с двоюродным братом ФИО4 и его одногруппником ФИО3 употребляли спиртное в квартире ФИО3, его мама то же была дома. Около 23.час. 30 мин. они вышли на улицу, чтобы купить сигареты, где их остановили сотрудники милиции. В данном объяснении не дается пояснений по факту вовлечения несовершеннолетнего в употребление пива, т.е. каким путем он был склонен к употреблению спиртного (угрозами, предложениями, уговорами, обманом и т.д.).
В объяснениях ФИО4 от 15.0.1.2010 года л.д.17) указаны аналогичные пояснения, но по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО3 в употребление пива, т.е. каким путем он был склонен к употреблению спиртного, ничего не указано.
Из объяснений ФИО3 от 16.01.2010 года л.д.18) видно, что 14.01.2010 года он с одногруппником ФИО4 и его двоюродным братом В. в доме ФИО3, по ..., употребляли пиво, мамы дома не было, поэтому он пригласил их к себе домой, выпив спиртное, около 24 часов они пошли на улицу, чтобы прогуляться по площади ..., где их остановили сотрудники милиции. Т.е. в данном объяснении сам ФИО3 не говорит, что его принуждали, уговаривали, заставляли пить спиртное, а напротив, он сам их пригласил к себе домой.
В протоколе заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 28.01.2010 года л.д.27) указано, что Юсупов В.Г. сказал, что признает свою вину и обещал, что больше не будет вовлекать в употребление спиртных напитков несовершеннолетних, а ФИО3 сказал, что действительно 15.01.2010 года употреблял спиртные напитки, однако в данном протоколе заседания комиссии также не отражено каким образом происходило вовлечение несовершеннолетнего ФИО3 в употребление спиртного, т.е. склоняли ли его каким-либо образом к употреблению спиртного или же его никто не уговаривал и не принуждал к этому.
Согласно диспозиции ч.1 ст.6.10 КоАП РФ к административной ответственности подлежат граждане за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, в действиях Юсупова В.Г. отсутствует.
Принимая во внимание, что достаточных доказательств виновности Юсупова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ № 5 от 28.01.2010 года и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Белорецкий район РБ № 5 от 28.01.2010 года о привлечении Юсупова В.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: