о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ



Дело № 12-15/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2010 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А. П., единолично

с участием Копьева М.В.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев жалобу Копьева М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО5 от 24.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым постановлением от 24 января 2010 года, Копьев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Копьев М.В. в жалобе просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО5 от 24.01.2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Копьев М.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 24 января 2010 года около 15 час. 00 мин. осуществлял движение на автомобиле ... Номер обезличен во дворе дома ..., за 100 метров увидел, что впереди по ходу движения автомобиль ..., начал задним ходом выезжать со стоянки, он продолжил движение думая, что автомобиль совершит данный маневр и уедет, но автомобиль ... остановился и никуда не уезжал, он нажал на тормоз и машина пошла юзом, так как дорожное полотно в этих дворах было заснежено, автомобиль ... под его управлением врезался в ... на тормозах. Считает, что обзор на данном участке дороги был достаточным, что бы убедится в безопасности маневра. Он управляя автомобилем поддерживал безопасный для других участников дорожного движения скоростной режим. В результате ДТП автомобиль ... под его управлением получил повреждения. Считает виновным в ДТП водителя .... Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку ФИО5 от 24.01.2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО5 в судебном заседании показал, что 24 января 2010 года получив от дежурного сообщение о ДТП, выехали к дому .... На месте было установлено, что автомобиль ... Номер обезличен под управлением Копьева М.В. совершил столкновение с автомашиной ... Номер обезличен под управлением ФИО6, в результате ДТП никто не пострадал, а автомобили получили незначительные повреждения. Считает, что виновным в данном ДТП является Копьев М.В. который нарушил п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. свою вину Копьев М.В. не отрицал, в связи с чем были составлены, схема ДТП, взяты с участников ДТП объяснения, составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на Копьева М.В. наложен административный штраф в размере 500 рублей. Полагает, что если бы водитель соблюдал дистанцию, избрал скорость, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, как указано в п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, ДТП не произошло бы.

Заинтересованное лицо ФИО6 уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ от 24.01.2010 года в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы с его участием не просил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании факт ДТП в результате которого автомобиль ... Номер обезличен под управлением Копьева М.В. совершил столкновение с автомашиной ... Номер обезличен под управлением ФИО6, имел место.

Согласно протокола 02 АТ Номер обезличен об административном правонарушении 24 января 2010 года в 15 час. 00 мин. около дома ..., автомашина ... Номер обезличен под управлением Копьева М.В., совершил столкновение с автомашиной ... Номер обезличен под управлением ФИО6 В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Копьев М.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал «Я Копьев М.В., управляя а/м совершил наезд».

Согласно постановления 02 АУ Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 24 января 2010 года, Копьев М.В. управляя а/м ... Номер обезличен во дворе ... не выбрал необходимую безопасную дистанцию и безопасную скорость движения при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС чем нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на Копьева М.В. наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7 в 15.00 часов на ... водитель Копьев М.В. управляя автомобилем ... Номер обезличен не выбрал безопасную скорость и боковой интервал совершил наезд на а/м ... Номер обезличен под управлением ФИО6

Согласно объяснения Копьева М.В. данного в судебном заседании, а именно, - «что 24 января 2010 года около 15 час. 00 мин. осуществлял движение на автомобиле ... Номер обезличен во дворе дома ..., за 100 метров увидел, что впереди по ходу движения автомобиль ..., начал задним ходом выезжать со стоянки, он продолжил движение думая, что автомобиль совершит данный маневр и уедет, но автомобиль ... остановился и никуда не уезжал, он нажал на тормоз и машина пошла юзом, так как дорожное полотно в этих дворах было заснежено, автомобиль ... под его управлением врезался в ... на тормозах». Суд считает, что у Копьева М.В. было достаточное расстояние (100 метров) что бы остановится.

Вина Копьева М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Копьева М.В. и ФИО6, рапортом.

Доводы Копьева М.В. о том, что правонарушение он не совершал, что виновен водитель ... который не убедился в безопасности и двигался задним ходом, суд относится критически и расценивает их в качестве способа защиты, так как указано выше у Копьева М.В. было достаточное расстояние и время для снижения скорости вплоть до остановки, однако он продолжал движение и совершил столкновение.

Так, в соответствии с п.. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию, до движущего впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение, а в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Однако, вопреки указанным требованиям, Копьев М.В. не начал снижения скорости вплоть до остановки, что привлекло к ДТП.

Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Копьевым М.В. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также им совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ не представлено.

Принимая во внимание, что инспектором ДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку ФИО5 соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО5 о привлечении Копьева М.В., Дата обезличена года рождения, к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 25 февраля 2010 года.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

копия верна: