о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2010 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П..

с участием и.о. заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Хуснияровой Л.Р.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев протест Белорецкого межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС по Белорецкому району и г.Белорецку ФИО4 от 21 декабря 2009 года о привлечении Зимина В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС по Белорецкому району и г.Белорецку ФИО4 от 21 декабря 2009 года Зимин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за то, что он в нарушение п.п. 8.1. ПДД 13.12.2009 года в 15 час. 55 мин. на ... км а/д ... управлял а/м ... Номер обезличен начал объезд стоящего ТС справа не убедившись в том, что следующее позади, по той же полосе ТС не начало совершать обгон, и столкнулся с а/м ... Номер обезличен, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 100 рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Белорецкий межрайонный прокурор в протесте просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании и.о. заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Хусниярова Л.Р. доводы протеста поддержала и пояснила, что согласно диспозиции ст. 29.10 КоАП РФ не указана информация о получателе штрафа. Просит постановление ИДПС отменить, производство по делу прекратить.

Зимин В.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, причины неявки не известны.

Леванин А.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в командировку, считает постановление ИДПС вынесено законно, показания, данные в ходе административного расследования подтверждает, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ИДНС оГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецку в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки неизвестны.

Выслушав и.о. заместителя Белорецкого межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении ИДПС по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО4 от 21 декабря 2009 года в описательно-мотивировочной части действительно указано, что 13.12.2009 года в 15 час. 55 мин. на ... км а/д ... Зимин В.И. управляя а/м ... Номер обезличен начал объезд стоящего ТС справа не убедившись в том, что следующее позади, по той же полосе ТС не начало совершать обгон, и столкнулся с а/м ... Номер обезличен.

Однако, данный факт опровергается объяснениями самого Зимина В.И. от 13.12.2009 года, где указано, что он двигался по дороге ... в сторону ... на своем автомобиле, не доезжая до АЗС «Уралнефтепродукт» примерно 500 м, увидел на дороге стоящую фуру - автомобиль ... с прицепом. Снизив скорость, во встречном направлении двигались 2 легковых автомобиля, обгон был невозможен, он свернул вправо и поехал по обочине, при обгоне впереди настоящего автомобиля справа, он посмотрел в зеркало заднего вида, за ним автомобиля ... не было. Кроме того, в заявлении Зимина В.И., поданном в Белорецкую межрайонную прокуратуру, указано, что он перед маневром включил поворот и свернул на обочину справа по ходу движения, при этом посмотрел в зеркало заднего вида, сзади него никого не было.

Постановлением ИДПС по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО4 от 21.12.2009 года водитель а/м ..., Леванин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 13.12.2009 года в 15 час. 55 мин. на ... км а/д ..., управляя своим а/м, приступил к обгону справа не убедившись, что движущееся впереди ТС приступило к выполнению маневра объезда впереди стоящего ТС, и столкнулся с а/м ... Номер обезличен.

Из схемы к протоколу осмотра ДТП также видно, что а/м ... начал объезд справа впереди стоящего транспортного ТС (грузовой а/м с прицепом), а а/м ... также начал обгон грузовой а/м С прицепом, не убедившись, что а/м ... приступил к выполнению маневра объезда впереди стоящего ТС.

Между тем, согласно диспозиции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо за неподачу сигнала перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В п. 11.5 ПДД РФ указано, что запрещен обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд, т.е. данное ДТП произошло в результате действий водителя а/м ..., совершавшего маневр объезда впереди ехавшего а/м ... также совершавшего маневр объезда грузовой а/ м с прицепом.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Как усматривается из объяснений Зимина В.И. решение об объезде ТС справа было им принято в связи с тем, что во встречном направлении двигалось 2 легковых автомобиля и обгон был невозможен, т.е. маневр Зимина В.И. был безопасен и не создавал помех другим участникам движения, кроме того, сворачивая на обочину справа, он включил поворот.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в действиях Зимина В.И. отсутствует. Инспектор ДПС должен был констатировать данный факт и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств виновности Зимина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление инспектора ДПС по Белорецкому району и г.Белорецку от 21 декабря 2009 года и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС оГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк от 21 декабря 2009 года о привлечении Зимина В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

копия верна: