РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Королёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 24 декабря 2009 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 24.12.2009 года, Королёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Королёв А.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Белорецк от 24.12.2009 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Королёв А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Белорецк № 5-805/09 от 24.12.2009 года он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Белорецк от 24.12.2009 года, производство по делу прекратить.
Представитель ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, на рассмотрении дела в его присутствии не настаивал.
Выслушав доводы Королёва А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола 02 АТ Номер обезличен от 25.10.2009 года об административном правонарушении л.д.3) Королёв А.В., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу ..., ..., 25.10.2009 года в 18 час. 25 мин., управляя транспортным средством марки ..., г/н Номер обезличен на ... км а/д ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии сплошной разметки. В указанном протоколе Королёв А.В. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в присутствии понятого ФИО9 собственноручно указал, что «совершил обгон до знака запрещающего обгон», о чем имеется подпись и запись в данном протоколе. Данное признание Королёв А.В. сделал после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в подписке л.д.5).
Согласно рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО8 от 25.10.2009 года л.д.4) 25.10.2009 года во время несения службы на ... км а/д ... в 18 час. 25 мин. им была замечена а/м марки ..., г/н Номер обезличен, которая совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии сплошной разметки 1.1., затем машина была остановлена, Королёву А.В. разъяснены причина остановки, суть допущенного им нарушения и в отношении водителя Королева А.В., управлявшего данной а/м, был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из схемы нарушения л.д. 4) видно, что автомобилем марки ..., г/н Номер обезличен, двигавшемуся по направлению в сторону ... на ... км а/д ... совершен обгон транспортного средства ... г/н Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии сплошной разметки 1.1. Данная схема составлена в присутствии нарушителя Королёва А.В. с участием свидетеля ФИО9 - пояснившего, что он двигался на своей автомашине по автодороге ... - ... и стал свидетелем того, как 25.10.2009 года а/м ..., г/н Номер обезличен совершен обгон транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, после чего данная машина была остановлена сотрудниками ДПС, а он был приглашен в качестве свидетеля. С указанной схемой Королёв А.В. ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, каких - либо замечаний и дополнений по составлению схемы не имеется.
Указанные протокол, схема и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
К доводам Королёва А.В. о том, что в судебное заседание представители ДПС не являлись, суд относится критически, т.к. в деле имеются сведения об их извещении: справка о вывозе инспектора ФИО8 в качестве свидетеля на 16.12.2009 года, в которой указано, что он находится в командировке до 20.12.20009 года л.д.24), телефонограмма о вывозе инспектора ФИО8 в качестве свидетеля на 24.12.2009 года л.д. 27), и неявка представителя ИДПС, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не препятствовала мировому судье объективно рассмотреть дело, т.к. претензий к составлению протокола, схемы и рапорта у Королёва А.В. не имелось.
К доводам Королёва А.В. о том, что свидетели ФИО7, ФИО6 и ФИО5 показали, что он действовал исключительно в обстоятельствах крайней необходимости и в условиях угрозы жизни и здоровью себя и своих пассажиров, а также значительной порчи имущества, суд также относится критически, расценивает их в качестве способа защиты и считает, что мировым судьей правильно расценено, что доводы указанных свидетелей противоречат указанным в постановлении доказательствам, а также и то, что данные свидетели находились непосредственно в автомашине Королёва А.В., что свидетельствует о их заинтересованности в положительном исходе дела для Королёва А.В.
Таким образом, доводы Королева А.В. о его невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом.
С учетом изложенного суд находит жалобу Королёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 24.12.2009 года не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Королёвым А.В. обгона транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 24.12.2009 года о привлечении Королёва А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Королёва А.В. - без удовлетворения.
Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 22 января 2010 года.
Председательствующий судья: А.П.Щекатуров
копия верна: