Дело № 12-1/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хайбуллина Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 21 декабря 2009 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 21.12.2009 года, Хайбуллин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Хайбуллин Д.Д. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Белорецк от 21.12.2009 года и переквалифицировать правонарушение в соответствии со ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Хайбуллин Д.Д. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 03.12.2009 года он стоял на стоянке ... стал сдавать задним ходом на ... в направлении на ..., а знак 3.1. «Въезд запрещен» находится правее и на этом участке дороги не действует, сзади шла машина со стороны ... она помешала ему проехать в сторону ..., поэтому ему пришлось выехать на ... задним ходом, пропустить машину, она проехала, а его остановили сотрудники ГИБДД в связи с тем, что он нарушил знак и разворот на перекрестке. Знак 5.5. ПДД «Дорога с односторонним движением» он не видел, заезжал со стороны ... г. Белорецка. Считает, что знак 3.1. «Въезд запрещен» на стоянку здания ... не действует и поэтому он выезжал задним ходом. 21.12.2009 года мировым судьей участка № 2 по г.Белорецк Будуевым С.И. в отношении него было рассмотрено административное дело о правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, «Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считает, что такой вывод не соответствует обстоятельствам дела, т.к. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения осуществлён задним ходом, что разрешается ПДД, п. 8.12.; сделанный маневр был необходим, т.к. в противном случае создалась бы ситуация, которая мешала остальным участникам дорожного движения; сотрудник милиции не видел данного маневра, потому что в тот момент он находился в служебном транспорте. Кроме того, составление протокола, формирование доказательной базы осуществлялось должностным лицом органа внутренних дел, который и был свидетелем при рассмотрении административного правонарушения. Сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. Других свидетелей не было. Просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать правонарушение в соответствии со статьей КоАП РФ 12.16.
Представитель ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, на рассмотрении дела в его присутствии не настаивал.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола 02 АТ Номер обезличен от 03.12.2009 года об административном правонарушении л.д. 3) Хайбуллин Д.Д. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу г. Белорецк, ..., 03 декабря 2009 года в 18 час., управляя транспортным средством марки ..., Номер обезличен на ... около дома Номер обезличен г. Белорецка выехал на полосу встречного движения на участке дороги с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1. ПДД «Въезд запрещен» и 5.5. «Дорога с односторонним движением». В указанном протоколе Хайбуллин Д.Д. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал, - «Я, Хайбуллин Д.Д. выехал со стороны ... потому что знак был плохо виден, т.е. я не видел знак «Кирпич», о чем имеется подпись и запись в данном протоколе.
Согласно рапорта ИДПС о ГИБДД при УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО5 от 03.12.2009 года л.д.4) возле дома Номер обезличен ... около 18 часов сотрудниками ДПС была остановлена автомашина ..., Номер обезличен под управлением Хайбуллина Д.Д., Дата обезличена года рождения, который двигаясь по ..., ... совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.1. ПДД «Въезд запрещен», в связи с чем на Хайбуллина Д.Д. был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из схемы нарушения л.д. 19) видно, что автомобилем марки ..., г/н Номер обезличен совершен выезд со стороны ... в сторону ... г. Белорецка на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.1. ПДД «Въезд запрещен» и 5.5. ПДД «Дорога с односторонним движением».
Указанные протокол, схема и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
К доводам же Хайбуллина Д.Д. о том, что сзади него шла машина со стороны ..., которая помешала ему проехать в сторону ..., поэтому ему пришлось выехать на ... задним ходом, пропустив эту машину, суд относится критически, считает их недоказанными в ходе судебного заседания и расценивает их в качестве способа защиты.
К дополнительным доводам Хайбуллина Д.Д. о том, что п. 8.12 ПДД движение ТС задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения суд также относится критически, т.к. на участке дороги с односторонним движением не разрешается ехать на встречу другим ТС, в том числе и задним ходом.
Таким образом, доводы Хайбуллина Д.Д. о его невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом.
С учетом изложенного суд находит жалобу Хайбуллина Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 21.12.2009 года не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Хайбуллиным Д.Д. выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на участке дороги с односторонним движением подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 21.12.2009 года о привлечении Хайбуллина Д.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хайбуллина Д.Д. - без удовлетворения.
Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 18 января 2010 года.
Председательствующий судья: А.П.Щекатуров