о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



Дело № 12-20/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2010 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 26 января 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 26.01.2010 года, Воробьев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что 11.01.2010 года в 15 час. 00 мин., управлял транспортным средством (ТС) - легковым автомобилем ... Номер обезличен на ..., напротив дома Номер обезличен г.Белорецка, совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ и назначенным административным наказанием лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Воробьев Н.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Белорецк от 26.01.2010 года, как вынесенное незаконно, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Воробьев Н.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что постановление мирового судьи от 26.01.2010 года считает незаконным. Наложенное на него административное взыскание не обоснованно, так как управляя своим автомобилем по ..., совершил объезд идущего на небольшой скорости около 30 км/ч легкового автомобиля ..., принадлежащего сотруднику ИДПС ГИБДД Белорецкого УВД, поскольку объехать с права указанную автомашину было не возможно, убедившись, что встречная полоса свободна от встречного движения транспорта, совершил объезд впереди идущего по его полосе автомобиля ГИБДД. С утверждением сотрудника ДПС ФИО4, что будто бы совершил обгон в пределах действия дорожного знака «Обгон запрещен», не согласен, так как совершил не обгон, а объезд ТС, схема к протоколу была составлена позже, понятые не присутствовали, дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, неправильно утверждение, что обгон совершен у дома Номер обезличен по .... Считает, что мировая судья не учла выше указанные существенные обстоятельства по делу, и вынесла незаконное судебное постановление. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку от 26.01.2010 года, производство по данному административному делу прекратить.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД при УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО4 в судебном заседании показал, что 11.01.2010 года около 15 час. 00 мин., на ..., был остановлен автомобиль ... Номер обезличен, под управлением водителя Воробьева Н.В. Дата обезличена года рождения, проживающего ..., который на ... напротив дома Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» двигаясь со стороны ... по ... в сторону ... совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, на Воробьева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ. Воробьев Н.В. свою вину в совершении обгона не отрицал, о чем лично указал в протоколе.

Выслушав доводы заявителя Воробьева Н.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. В приложении № 1 к ПДД РФ дорожные знаки, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола 02 АТ Номер обезличен от 11.01.2010 года об административном правонарушении л.д.4), видно, что Воробьев Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. Белорецк РБ, проживающий по адресу ..., 11 января 2010 года в 15 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки ... Номер обезличен на ..., напротив дома Номер обезличен г.Белорецка, совершил обгон ТС в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ. В указанном протоколе Воробьев Н.В. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, - «Я совершил обгон т.к. торопился успеть повидать больного дядю», о чем свидетельствует его подпись.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО4 от 11.01.2010 года л.д. 5), 11.01.2010 года около 15 час. 00 мин., на ..., была остановлена а/м ... Номер обезличен, под управлением водителя Воробьева Н.В. Дата обезличена года рождения, проживающего ..., который на ... напротив дома Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» двигаясь со стороны ... по ... в сторону ... совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Из схемы к протоколу л.д. 5) видно, что автомобиль марки ... Номер обезличен на ..., напротив дома Номер обезличен г.Белорецка, совершил обгон ТС марки ... с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

Указанные протокол и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. В отношении схемы к протоколу, суд так же относится как к допустимому доказательству, поскольку на ней указано расположение ТС в момент маневра, из которого видно, что а/м ... Номер обезличен под управлением Воробьева Н.В. совершил обгон а/м ... с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», напротив дома Номер обезличен по ... г. Белорецка. Данный маневр не оспаривает и сам заявитель Воробьев Н.В., называя его в своей жалобе «объездом» впереди идущего легкового автомобиля .... Кроме того, данная схема полностью согласуется с обстоятельствами правонарушения указанные в протоколе 02 АТ Номер обезличен от 11.01.2010 года об административном правонарушении.

К доводы Воробьева Н.В. о том, что он совершил не обгон, а объезд ТС, схема к протоколу была составлена позже, понятые не присутствовали, дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ, неправильно утверждение, что обгон совершен у дома Номер обезличен по ... в г. Белорецк, суд расценивает в качестве способа защиты, так как в протоколе об административном правонарушении Воробьев Н.В. собственноручно пояснил, что совершил обгон, т.к. торопился повидать больного дядю, в данном протоколе указано место нарушения ПДД на ... г. Белорецка, а так же что Воробьев Н.В. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, доводы Воробьева Н.В. о его невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортом.

С учетом изложенного суд находит жалобу Воробьева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 26.01.2010 года не подлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения Воробьевым Н.В. обгона транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 26.01.2010 года о привлечении Воробьева Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Воробьева Н.В. без удовлетворения.

Решение суда может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу 16 марта 2010 года.

Председательствующий судья: А.П.Щекатуров

копия верна: