Дело № 12-18/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
с участием заявителя Аслямова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аслямова Р.М. на постановление должностного лица зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО21 от 2 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белерецку РБ от 02.02.2010 года, Аслямов Р.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6.КоАП РФ, за то, что 28.01.2010 года в 21 час. 05 мин., управляя автомашиной ...-Номер обезличен по ..., не был пристегнут ремнем безопасности, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Аслямов Р.М. обратился в Белорецкий городской суд с жалобой на постановление должностного лица.
В судебном заседании Аслямов Р.М. жалобу поддержал и пояснил, что 28 января 2010 года около 21 час. 00 мин., когда он подъезжал на своем автомобиле ...-Номер обезличен, его в районе садов, не доезжая поворота на ..., остановили 3 человека в форме работников ДПС, которые были на служебном автомобиле. Он принял вправо и остановил свой автомобиль, отцепил ремень безопасности и открыл дверь чтобы выйти, спросил у подошедшего работника ДПС, что случилось. Однако работник ДПС ему не представился, на нем не было нагрудного знака и не объясняя причин остановки потребовал все документы, а когда он ему отдал, то работник ДПС велел идти в его машину, тем самым нарушая требования ст. 5 Закона РФ «О милиции». Однако, не зная кто перед ним, т.к. человек в форме не представился и было темно, он не пошел к ним в машину. Минут через 5-7 к нему подошли двое в форме ДПС и тоже не представляясь, потребовали чтобы вышел из машины. А когда он вышел из машины сказали, что у него не уплачен штраф 100 рублей, а затем потребовали чтобы открыл багажник автомашины для досмотра, мотивируя тем, что у них идет операция. Тогда он позвонил в дежурную часть УВД г. Белорецка, ему ответили, что не знают не о какой операции, о чем он им сообщил. Тогда работники ДПС сказали, что у него не горит задний левый габарит и после чего его в грубой форме затащили в свою машину. А в машине ему сказали, что он не был пристегнут ремнем безопасности и были составлены 2 протокола об административном правонарушении. 02.02.2010 года по протоколу об административном правонарушении, что не горит задний левый габарит он был предупрежден и дело было прекращено, а по протоколу что был не пристегнут ремнем безопасности, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Аслямов Р.М. считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности, об этом он указывал в протоколе и в постановлении, о том что не был пристегнут ремнем безопасности нет свидетелей и очевидцев, нет фотографий подтверждающих данное правонарушение. Кроме того, он ехал в сторону города, должен был проезжать мимо ..., где место хорошо освещено и просматривается, естественно был пристегнут ремнем безопасности, считает, что невозможно было увидеть данное правонарушение в темное время суток на неосвещенном участке дороги, когда работников ДПС освещает свет фар его машины, при этом в машине было темно и стекла обмершие из-за сильного мороза. Процедура задержания длилась около часа, работники ГИБДД пытались найти какое либо существенное нарушение, чтобы на месте рассчитался и не найдя их составили на него ложный протокол, что не был пристегнут ремнем безопасности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности, все сомнения толкуются в пользу этого лица, просит постановление должностного лица 02.02.2010 года по делу об административном правонарушении отменить, а дело производством прекратить.
Свидетель зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО21 в судебном заседании показал, что 02.02.2010 года рассматривал протокол об административном правонарушении от 28.01.2010 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6, в отношении водителя Аслямова Р.М. который в нарушение ст. 12.6. КоАП РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Вынес постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2010 года, которым за совершение Аслямовым Р.М. правонарушение, управление автомашиной ... с не пристегнутым ремнем безопасности, на основании ст. 12.6. КоАП РФ наложил на него административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Виновным Аслямова Р.М. признал только на основе показаний сотрудников ДПС ГИБДД ФИО9, ФИО5 и ФИО8, а так же составленного протокола об административном правонарушении от 28.01.2010 года, других доказательств по данному административному делу не имеются.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6, в судебном заседании показал, что вечером Дата обезличена в составе наряда, ФИО5 и ФИО8, последний старший наряда, дежурили возле ... в районе садов, не доезжая поворота на ..., увидели автомашину ВАЗ-Номер обезличен когда она стала подъезжать к патрульному автомобилю он включил ближней свет и проблесковые огни, а инспектор ФИО7 вышел из патрульной автомашины для проверки документов, так как проходила операция «Браконьер» и «Правопорядок», когда автомобиль ВАЗ-Номер обезличен поравнялся с ними он отчетливо видел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, в дальнейшем на него был составлен протокол об административном правонарушении, водитель Аслямов Р.М. был не согласен с совершенным им правонарушением, тогда протокол был передан для рассмотрения начальнику отдела ГИБДД. В отношении водителя Аслямова Р.М. наряд действовал корректно и с уважением, наоборот Аслямов Р.М. вел себя нервно и вызывающе. Других доказательств по данному административному деле представить не может из-за не имения таковых.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО5, в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям ФИО6, о том, что водитель Аслямов Р.М. управляя автомашиной ...Номер обезличен 28.01.2010 года около 21 час. 00 мин. не был пристегнут ремнем безопасности.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением ст. 12.6. КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 28.01.2010 года л.д. 6) видно, что Аслямов Р.М. 28.01.2010 года в 21 час. 05 мин., управляя автомашиной ...Номер обезличен по ..., не был пристегнут ремнем безопасности, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6. КоАП РФ. Однако в указанном протоколе Аслямов Р.М. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, - «Я с нарушением не согласен так как был пристегнут», о чем свидетельствует его подпись.
В постановлении Номер обезличен от 02.02.2010 года по делу об административном правонарушении, зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белерецку РБ, за совершение Аслямовым Р.М. управления автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, на основании ст. 12.6. КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Аслямов Р.М. в данном постановлении собственноручно указал, - «Не согласен, так как был пристегнут».
Как видно из материалов дела: протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 28.01.2010 года, постановления Номер обезличен от 02.02.2010 года по делу об административном правонарушении, зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белерецку РБ, составленных должностными лицами, а так же свидетельских показаний инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белерецку РБ ФИО6 и ФИО5, каких либо других доказательств виновности Аслямова Р.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6. КоАП РФ, суду не представлено.
Аслямов Р.М. в выше указанных протоколе об административном правонарушении от 28.01.2010 года и постановлении по делу об административном правонарушении от 02.02.2010 года вину свою в совершении административного правонарушения не признал, указывал, что с нарушением не согласен, так как был пристегнут.
Кроме того, Аслямов Р.М. в жалобе указывает, что невозможно было увидеть данное правонарушение в темное время суток на неосвещенном участке дороги, когда работников ДПС освещает свет фар его машины, при этом в машине было темно и стекла обмершие из-за сильного мороза. Данные доводы ничем не опровергнуты.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, усматривается наличие неустранимых сомнений в виновности Аслямова Р.М. в связи с чем, суд считает неустранимыми по данному делу наличие состава административного правонарушения по ст. 12.6. КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При выше указанных обстоятельствах постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипова Р.С. от 02.02.2010 года о привлечении Аслямова Р.М. к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ и наложения административного штрафа в размере 500 рублей, нельзя признать законным..
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица от 02.02.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отменить постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО21 от 02.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ и наложения административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Аслямова Р.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Аслямова Р.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Председательствующий судья: Щекатуров А.П.
копия верна: