Дело № 12-34/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Кучукбаева Д.Р.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучукбаева Д.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 01 марта 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 01.03.2010 года Кучукбаев Д.Р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 04.02.2010 года в 03 час. 50 мин. управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен был остановлен работниками ДПС ГИБДД напротив дома Номер обезличен по ... г. Белорецка, по признакам нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в 04 час. 40 мин. той же ночи, не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кучукбаев Д.Р. обратился в Белорецкий городской в суд РБ с жалобой на выше указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, административное дело прекратить.
В судебном заседании Кучукбаев Д.Р. жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья незаконно вынес постановление о лишение его водительских прав, а именно: 04 февраля 2010 года он действительно управлял ТС, около 4 часов ночи с друзьями подъехал к кафе «...», автомашину оставили возле кафе, в кафе употребили спиртное, однако после употребления спиртных напитков управлять автомашиной он не собирался, решил оставить её возле кафе, он лишь подошел к автомашине, что бы проверить всё ли в порядке, за руль не садился, в этот момент подошли сотрудники ДПС и попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как после употребления спиртных напитков ТС не управлял и водителем не являлся, данный факт могут подтвердить свидетель. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, он не являлся субъектом административного правонарушения и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствия состава правонарушения. Просит постановление мирового судьи от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО6, в судебном заседании показал, что во время несения службы 04.02.2010 года около 03 час. 50 мин. напротив дома Номер обезличен по ... г. Белорецка, была остановлена а/м ... водитель которой поворачивая на стоянку не включил сигнал поворота, на ТС отсутствовали государственные номера, в ходе проверки документов водителя Кучукбаева Д.Р. Дата обезличена г.р., предъявил свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, страховой полис. Водитель управлял ТС без гос. рег. знаков, по данному факту на него был оформлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2. ПДД, ТС было задержано и помещено на штрафную стоянку.
Выслушав заявителя Кучукбаева Д.Р., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 04.02.2010 года, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6 л.д. 3), усматривается, что 4 марта 2010 года в 04 час. 40 мин. водитель Кучукбаев Д.Р. управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Я Кучукбаев Д.Р. ехал по ..., от мед. освидетельствования я отказываюсь так как алкоголь не употреблял», о чем свидетельствует его запись и подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 04.02.2010 года л.д. 4), в 04 час. 05 мин. 4 марта 2010 года водитель Кучукбаев Д.Р., в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, копию данного протокола Кучукбаева Д.Р. получил, о чем свидетельствует его подпись.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi Кучукбаев Д.Р. в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от 04.02.2010 года л.д. 6-7), а так же его личная подпись и запись «не согласен».
В присутствии понятых ФИО8 и ФИО7, водитель Кучукбаев Д.Р. в протоколе 02 АО Номер обезличен от 04.02.2010 года л.д. 5), при наличии признаков опьянения покраснение оболочки глаз, кожи лица, исходящего запаха алкоголя, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует имеющаяся в данном протоколе его запись «не согласен» и подпись.
Согласно протокола о задержании транспортного средства 02 АЗ Номер обезличен от 04.02.2010 года составленного в 05 час. 20 мин. 4 марта 2010 года л.д. 8), ТС ... гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий Кучукбаеву Д.Р. помешено на специализированную стоянку ООО Автомедия.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО6 л.д. 10), во время несения службы 04.02.2010 года около 03 час. 50 мин. напротив дома Номер обезличен по ... г. Белорецка, была остановлена а/м ... водитель которой поворачивая на стоянку не включил сигнал поворота, на ТС отсутствовали государственные номера, в ходе проверки документов водителя Кучукбаева Д.Р. Дата обезличена г.р., предъявил свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, страховой полис. Водитель управлял ТС без гос. рег. знаков, по данному факту на него был оформлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2. ПДД, ТС было задержано и помещено на штрафную стоянку.
Таким образом судом установлено, что факт совершения Кучукбаевым Д.Р. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, рапортом.
Доводы Кучукбаева Д.Р. о том, что после употребления спиртных напитков управлять автомашиной он не собирался, решил оставить её возле кафе, он лишь подошел к автомашине что бы проверить всё ли в порядке, за руль не садился, в этот момент подошли сотрудники ДПС и попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался так как после употребления спиртных напитков ТС не управлял и водителем не являлся, считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, он не являлся субъектом административного правонарушения и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствия состава правонарушения, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Кучукбаева Д.Р. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2010 года, а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых Кучукбаев Д.Р. отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении от 04.02.2010 года, после разъяснения прав, Кучукбаев Д.Р. собственноручно написал, - «Я Кучукбаев Д.Р. ехал по ..., от мед. освидетельствования я отказываюсь так как алкоголь не употреблял».
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы Кучукбаева Д.Р. о его невиновности в административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС и рапортом.
С учетом изложенного суд находит жалобу Кучукбаева Д.Р., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 01.03.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Кучукбаева Д.Р. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 01.03.2010 года о привлечении Кучукбаева Д.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Кучукбаева Д.Р. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 31 марта 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: