Дело № 12-32/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Митюкевич Н.Н.,
представителя Кириллова А.А.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митюкевич Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Белорецка РБ, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 8 февраля 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ, от 08.02.2010 года Митюкевич Н.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 28.12.2009 года в 03 час. 05 мин. находясь на перекрестке улиц ... г. Белорецка, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) - автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Митюкевич Н.Н. обратился в Белорецкий городской в суд РБ с жалобой на выше указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, административное дело прекратить.
В судебном заседании Митюкевич Н.Н. жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья незаконно вынес заочно постановление о лишение его водительских прав, а именно: в постановлении мировой судья указывает, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он о рассмотрении дела не знал, ни нарочно, ни почтовой корреспонденцией, ни иным способом не извещался, ни он ни кто-либо из совершеннолетних членов семьи какой-либо заказной почтовой корреспонденции из судебного участка под роспись не получал. На вопрос суда, подтвердил, что был на Новогодней вечеринке, хорошо выпил, вышел из кафе лег спать в автомашину, проснувшись почувствовал себя лучше поехал домой, по дороге был задержан работниками ГАИ. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его право на судебную защиту предусмотренные нормами КоАП РФ и Конституции РФ. Просит постановление мирового судьи от 08 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Представитель Кириллов А.А. действующий по доверенности, жалобу и доводы Митюкевич Н.Н. поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7, в судебном заседании показал, что во время несения службы 28.12.2009 года около 03 час. 05 мин на перекрестке улиц ... г. Белорецка, была остановлена а/м ... г/н Е Номер обезличен, водитель которой двигался по ... со стороны ... в сторону ..., виляя по проезжей части из стороны в сторону, а так же останавливаясь два раза на середине проезжей части. Подойдя к автомашине попросил водителя предъявить документы, от водителя Митюкевич Н.Н. исходил сильный запах алкоголя, он невнятно отвечал на вопросы. В присутствии двух понятых, водителя отстранили от управления и повезли на освидетельствование. Проведенным освидетельствованием в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился и расписался. После чего на гр. Митюкевич Н.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где он стал отказываться от росписей и объяснения, стал требовать проехать в ПНД на медицинское освидетельствование. Проехав в ПНД, заключением врача установлено состояние опьянения, после чего гр. Митюкевич Н.Н. расписался в административном протоколе и дал объяснение, автомашина помещена на штрафную стоянку Автомедия.
Выслушав Митюкевич Н.Н., представителя Кириллова А.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 28.12.2009 года, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 л.д. 2), усматривается, что 28.12.2009 года в 03 час. 05 мин. Митюкевич Н.Н. находясь на перекрестке улиц ... г. Белорецка, управлял ТС - автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «На корпоративной вечеринке выпил 100 гр. водки ехал домой», о чем свидетельствует его запись и подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 28.12.2009 года л.д. 7), в 03 час. 15 мин. 28 декабря 2009 года водитель Митюкевич Н.Н., в присутствии понятых ФИО12 и ФИО9 был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, копию данного протокола Митюкевич Н.Н. получил, о чем свидетельствует его подпись.
С применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634947, проведено освидетельствование Митюкевич Н.Н. с участием понятых ФИО11 и ФИО10, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от 28.12.2009 года л.д. 3-4). Проведенным медицинским освидетельствованием был установлен факт нахождения Митюкевич Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора - 1,416 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Митюкевич Н.Н. автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в указанном акте, Митюкевич Н.Н. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
Кроме того, после составления протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 28.12.2009 года в 04 час. 15 мин., Митюкевич Н.Н. в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем свидетельствует протокол 02 АО Номер обезличен от 28.12.2009 года л.д. 5), имеется его запись «согласен» и подпись. Заключением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 28 декабря 2009 года, л.д. 6), установлено, что Митюкевич Н.Н. находится в состояние опьянения. Что еще раз подтвердило нахождение Митюкевич Н.Н. в состояние опьянения.
В протоколе о задержании транспортного средства 02 АЗ Номер обезличен от 28.12.2009 года составленного в 05 час. 55 мин. 28.12.2009 года л.д. 8), ТС ... гос. рег. знак Номер обезличен, помешена на штрафную стоянку.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7 л.д. 9), во время несения службы 28.12.2009 года около 03 час. 05 мин на перекрестке на улиц ... г. Белорецка, была остановлена а/м ... г/н Номер обезличен, водитель которой двигался по ... со стороны ... в сторону ... виляя по проезжей части из стороны в сторону, а так же останавливаясь два раза на середине проезжей части. Подойдя к а/м попросил водителя предъявить документы, от водителя Митюкевич Н.Н. исходил сильный запах алкоголя, он невнятно отвечал на вопросы. В присутствии двух понятых, водителя отстранили от управления и поехали на освидетельствование. Пройдя освидетельствование в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился и расписался. После чего на гр. Митюкевич Н.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где он стал отказываться от росписей и объяснения, стал требовать проехать в ПНД на медицинское освидетельствование. Проехав в ПНД, заключением врача установлено состояние опьянения, после чего гр. Митюкевич Н.Н. расписался в административном протоколе, а/м помещена на штрафную стоянку Автомедия.
Таким образом, судом установлено, что факт совершения Митюкевич Н.Н. административного правонарушения, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имел место, что подтверждается вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского заключения Номер обезличен, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, рапортом.
Доводы Митюкевич Н.Н. и его представителя о том, что в постановлении мировой судья указывает, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он о рассмотрении дела не знал, ни нарочно, ни почтовой корреспонденцией, ни иным способом не извещался, ни он, ни кто-либо из совершеннолетних членов семьи какой-либо заказной почтовой корреспонденции из судебного участка под роспись не получал, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его право на судебную защиту предусмотренные нормами КоАП РФ и Конституции РФ, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Митюкевич Н.Н. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от 28.12.2009 года, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения Матюкевича Н.Н., с результатом которого он был согласен, факт опьянения подтвержден заключением акта медицинского освидетельствования Номер обезличен, в протоколе об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 28.12.2009 года, после разъяснения прав, Митюкевич Н.Н. собственноручно написал, - «На корпоративной вечеринке выпил 100 гр. водки ехал домой». Кроме того, Митюкевич в судебном заседании подтвердил, что 28.12.2009 года управлял ТС в состоянии опьянения. Довод Митюкевич Н.Н., что мировой судья нарушил его процессуальные и конституционные права, рассмотрев административное дело без извещения его о времени и месте судебного заседания, опровергаются почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в которой Митюкевич Н.Н. лично расписался л.д. 16).
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского заключения Номер обезличен, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС и рапорт, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы и Митюкевич Н.Н. и его представителя о невиновности Митюкевич Н.Н. в данном административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского заключения Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС и рапортом, а так же показаниями данными Митюкевич Н.Н. в судебном заседании, где он признал, что 28.12.2009 года управлял ТС в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд находит жалобу Митюкевич Н.Н., об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 08.02.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт управления Митюкевич Н.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 08.02.2010 года о привлечении Митюкевич Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Митюкевич Н.Н. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 29 марта 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: