ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2010 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Щекатуров А.П., рассмотрев жалобу ... Абубакирова Н.Б. на постановление и.о. главного государственного инспектора на подведомственной территории в РБ, заместителя председателя Белорецкого ТК ФИО5 от 15.03.2010 года Номер обезличен о привлечении Абубакирова Н.Б. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2010 года и.о. главного государственного инспектора на подведомственной территории в РБ, заместителем председателя Белорецкого ТК ФИО5 было вынесено постановление Номер обезличен о привлечении ... Абубакирова Н.Б. к админситративной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ... Абубакиров Н.Б. подал на него жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... Абубакиров Н.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2. КоАП РФ, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Из материалов, приложенных к жалобе видно, что местом совершения административного правонарушения является свалка (объект для размещения отходов), расположенная в д. Атиково Бурзянского района Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция данного лица, суд считает необходимым направить материалы дела по жалобе ... Абубакирова Н.Б. на постановление и.о. главного государственного инспектора на подведомственной территории в РБ, заместителя председателя Белорецкого ТК ФИО5 от 15.03.2010 года Номер обезличен о привлечении Абубакирова Н.Б. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе ... Абубакирова Н.Б. на постановление и.о. главного государственного инспектора на подведомственной территории в РБ, заместителя председателя Белорецкого ТК ФИО5 от 15.03.2010 года Номер обезличен о привлечении Абубакирова Н.Б. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, направить по подсудности в Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.П. Щекатуров
копия верна: