Дело № 12-38/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Гусманова А.А.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусманова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 16 марта 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ, от 16.03.2010 года Гусманов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за то, что 22.01.2010 года в 21 час. 00 мин. находясь возле дома Номер обезличен на ... ..., совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Гусманов А.А. обратился в Белорецкий городской в суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гусманов А.А. жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья незаконно вынес постановление о лишение его водительских прав, а именно: состав административного правонарушения по ст. 1.5 КоАП РФ, что неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Свидетель инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО11, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения жалобы Гусманова А.А., в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении административного дела с его участием в суд не обращался.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 22 января 2010 года вечером после работы, он, Гусманов А.А. и ФИО13 собрались в его квартире, выпивали, около 21 час. Гусманов А.А. позвонил кому-то из родственников и попросил что бы он подъехал к дому Номер обезличен по ... и на его а/м увез его домой. Он вышел провожать Гусманова А.А., подошли к машине последний завел её для прогрева, вышел из неё и они стояли возле а/м разговаривали, ожидали родственника. В это время к ним подъехала машина ГАИ, милиционер спросил кто водитель, Гусманов А.А. ответил, что он. Работники ГАИ попросили пройти Гусманова к ним в машину и стали составлять какие-то документы, ему сказали отойти в сторону, в это время подъехал родственник Гусманова А.А. и работники ГАИ передали ему а/м Гусманова А.А., а владельца куда-то повезли, родственник на а/м поехал за ними, а он пошел домой.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 22 января 2010 года вечером около 21 час. ему позвонил муж его сестры Гусманов А.А. и попросил подъехать к дому Номер обезличен по ... и увезти его домой на его же машине, так как он выпил и не может управлять ТС, он согласился. Когда подъехал по указанному адресу, увидел, что возле а/м Гусманова А.А. находится сотрудники ГИБДД, а Гусманов А.А. находится в их а/м. К нему подошел друг Гусманова А.А. сказал, что стояли прогревали а/м ждали его, подъехали Гаишники и Гусманова посадили к себе в а/м, он подошел к сотрудникам ГАИ они ему передали а/м Гусманова А.А., а последнего повезли с собой, он поехал за ними. Затем Гусманова А.А. отпустили, он ему рассказал, что не за что забрали, незаконно обвинили его, что якобы он управлял ТС в состоянии опьянения.
Выслушав Гусманова А.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 22.01.2010 года, составленного в 23 час. 00 мин. ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО11 л.д. 6), усматривается, что 22.01.2010 года в 21 час. 00 мин. Гусманов А.А. находясь возле дома Номер обезличен на ... ..., управлял ТС - ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В указанном протоколе в присутствии понятых, Гусманов А.А. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от объяснения отказался. Кроме того, в графе протокола «иные сведения необходимые для разрешения дела» записано, - «а/м передана гр. ФИО2, Дата обезличена г.р.», категория «Б», а так же имеется запись и роспись - «а/м получил».
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 22.01.2010 года л.д. 7), в 21 час. 20 мин. 22 января 2010 года водитель Гусманов А.А., в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, копию данного протокола Гусманов А.А. получил, о чем свидетельствует его подпись.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100, 22 января 2010 года Гусманов А.А. в присутствии понятых отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от 22.01.2010 года л.д. 8).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО Номер обезличен от 22.01.2010 года л.д. 9) в 21 час. 40 мин., Гусманов А.А. по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, на основании резкого запаха алкоголя из полости рта и из-за отказа пройти освидетельствование с помощью алкотектора, в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись.
Заключением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д. 10), установлено, что Гусманов А.А. находится в состояние опьянения.
Согласно рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО11 л.д. 15), 22 января 2010 года во время профилактического рейда в г. Белорецке совместно с инспектором ДПС ФИО12, в 21 час. 00 мин. по ... в ..., была остановлена а/м ... под управлением гр. Гусманова А.А., Дата обезличена г.р. прож. ..., ..., при проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. По подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения гр. Гусманов А.А. был отстранен от управления ТС и предложено при двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью Алкотектора PRO-100, на что он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что гр. Гусманов А.А. согласился. В результате медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение и на гр. Гусманова А.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоПА РФ.
Согласно объяснений от 22.01.2010 года ФИО10 и ФИО7 л.д.11-12), - они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля ... г/н Номер обезличен гр. Гусманова А.А., при них он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100, отказался, на прохождение медицинского освидетельствования согласился. От объяснений и росписей в протоколах в присутствии понятых отказался.
Согласно объяснений от 22.01.2010 года ФИО9 и ФИО8 л.д. 13-14) Гусманов А.А. ... г.р. при них отказался от подписи и объяснений в протоколе.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 22.01.2010 года составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО11, нарушение пункта 2.7 ПДД водителем Гусмановым А.А. произошло на ... ... 22.01.2010 в 21 час. 00 мин. л.д. 6). Однако согласно рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ ФИО11 от 22.01.2010 года нарушение пункта 2.7 ПДД водителем Гусмановым А.А. произошло 22.01.2010 года в 21 час. 00 мин. по ... ... л.д.15). В связи с этим вызывает сомнение утверждение инспектора ФИО11, что 22.01.2010 года в 21 час. 00 мин. Гусманов А.А. управлял ТС, так как естественно в одно и то же время находиться в разных местах города последний не мог.
Несмотря на разногласия инспектора ГИБДД мировой судья в своем постановлении от 16 марта 2010 года указывает, что 22.01.2010 года Гусманов А.А. в 21. час. 00 мин. был задержан работниками ГИБДД на ... .... Таким образом, мировой судья не исследовал выше указанные расхождения, не дал им должную оценку и не установил возможное место совершения административного правонарушения гр. Гусмановым А.А.
Кроме того, из объяснений понятых ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 л.д. 11-14) явно видно, что момент управления Гусмановым А.А. транспортным средством они не видели. Допрошенная мировым судьей свидетель ФИО7 пояснила, что 21.01.2010 года около 10 час вечера на ..., её остановили и попросили быть свидетелем, машина Гусманова А.А. стояла между домами Номер обезличен и Номер обезличен. То есть факт управления Гусмановым А.А. ТС она не видела. Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 22.01.2010 года в 21 час.00 мин. Гусманов А.А. ТС не управлял. Свидетель ФИО2 пояснил, что ему около 21 час позвонил Гусманов А.А. и попросил приехать во двор дома Номер обезличен на ... и увезти его домой на его же машине, так как он выпил и не может управлять ТС.
Данные свидетельские показания согласовываются с объяснениями понятых, с протоколами составленными в отношении Гусманова А.А., и не подтверждают, что именно Гусманов А.А. 22.01.2010 года в 21 час. 00 мин. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения на ... ....
Каких-либо других документов, подтверждающих что гр. Гусманов А.А. 22.01.2010 года в 21 час 00 мин. управлял ТС находясь в состоянии алкогольного опьянения в материалах административного дела не имеется.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поэтому, при рассмотрении данного дела порядок привлечения Гусманова А.А. к административной ответственности был нарушен, поскольку не доказано, что именно 22.01.2010 года в 21 час. 00 мин. на ... ... он управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. (Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого).
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 16 марта 2010 года нельзя признать законным.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление от 16.03.2010 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. - 30.8.КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 16 марта 2010 года о привлечении Гусманова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок полтора года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусманова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть пересмотрено в Верховном суде РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 15 апреля 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: