Дело № 12-37/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Шубина В.А.,
защитника - адвоката Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 15 марта 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 15.03.2010 года Шубин В.А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 22.02.2010 года около 18 час. 40 мин. управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен был остановлен работниками ДПС ГИБДД во дворе дома Номер обезличен ... по признакам нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Шубин В.А. в 18 час. 59 мин. того же вечера на СПМ, находящимся по адресу: ..., не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шубин В.А. обратился в Белорецкий городской в суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное необоснованно, производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Шубин В.А. жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья незаконно вынес постановление о лишение его водительских прав, а именно: 22 февраля 2010 года у него был выходной, машина стояла возле дома, примерно в 16 часов включилась в машине сигнализация, накинув легкую куртку и в тапочках вышел к машине, чтобы отключить сигнализацию и перегнать машину к крыльцу дома. Оставив машину включенной возле подъезда, зашел в магазин за бутылкой водки, после чего в машине выпил 200 грамм водки. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, попросили пересесть в их машину, после чего он был доставлен на Стерлитамакский пост СПМ, до поста возили в а/м ДПС в течении 1 часа. Машиной он не управлял, ехать не куда не собирался, понятых не видел. Пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД, он отказался, так как после употребления спиртных напитков ТС не управлял и водителем не являлся. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, он не являлся субъектом административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению за отсутствия в его действиях состава правонарушения. Просит постановление мирового судьи от 15 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Защитник - адвокат Григорьева Л.Н. в судебном заседании заявила, что Шубин В.А. после употребления спиртных напитков ТС не управлял и водителем не являлся, мировой судья при рассмотрении дела нарушил права подзащитного, не правильно дал оценку обстоятельствам, Шубин В.А. не являлся субъектом административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по административному делу прекращено.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7, в судебном заседании показал, что во время несения службы 22.02.2010 года получили сообщение, что во дворе дома Номер обезличен по ... г. Белорецка, а/м ... г/н Номер обезличен ездит задним ходом и водитель шатается из стороны в сторону, выходит из а/м вновь в неё садится и опять туда суда ездит. Подъехав по указанному адресу около 18 час. 30 мин. увидели, что возле магазина ... на ... а/м ... г/н Номер обезличен движется задним ходом, они её остановили. Когда водитель вышел из а/м он шатался из стороны в сторону и от него исходил запах алкоголя из полости рта, была невнятная речь. Его попросили пройти в патрульную а/м и предъявить документы, он вел себя агрессивно, ругался матом в их сторону и говорил, что они не имеют права его трогать, так как он машину перегонял из стоянки в другую стоянку. Документы он не предъявил. Его отстранили от управления ТС и повезли на СПМ ... для установления личности и для освидетельствования. До СПМ доехали за 5 - 7 минут, на СПМ установив личность, при понятых составили протокол отстранения от управления ТС, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, гр. Шубин В.А., ... года рождения, на это отказался и заявил, что подписывать ничего не будет, он только в протоколе напишет объяснение и больше ничего нигде писать не будет. От прохождения медицинского освидетельствования Шубин В.А. так же отказался, были зафиксированы отказ в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после этого был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а/м помещена на стоянку.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает ... в магазине «...», 22.02.2010 года после обеда Шубин В.А. поставил а/м возле магазина, он с женой уходили из магазина домой в 17 час. 30 - 40 мин. никаких работников ГАИ около а/м Шубина не видели.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 22.02.2010 года около 17 час. 40 - 45 мин. возвращался из садика домой с ребенком, увидел около подъезда, как соседа по площадке Шубина В.А. работники ГАИ посадили в машину ДПС белого цвета «классика», а в его машину сел сотрудник ГАИ и куда то поехали, о увиденном сказал жене Шубина. О том, что бы Шубин В.А. на а/м передвигался по двору задним ходом не видел.
Свидетель ФИО8. в судебном заседании показал, что 22.02.2010 года муж вышел на улицу, в 16 час 00 мин. позвонила ему, по телефону поругались, около 18 час 00 мин., в дверь позвонил сосед, сказал, что её мужа работники ГАИ вместе с а/м куда то увезли.
Выслушав заявителя Шубина В.А., его адвоката, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от 22.02.2010 года, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 л.д. 4), усматривается, что 22 февраля 2010 Шубин В.А. управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен был остановлен работниками ДПС ГИБДД во дворе дома Номер обезличен ... г. Белорецка по признакам нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Шубин В.А. в 18 час. 59 мин. 22.02.2010 года на СПМ находящимся по адресу: ..., не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Я Шубин В.А. считаю себя не виновным, т.к. проехал 2 м. переставил машину», о чем свидетельствует его запись и подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен от 22.02.2010 года л.д. 8), в 18 час. 45 мин. 22 февраля 2010 года водитель Шубин В.А., в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4. был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, копию данного протокола Шубин В.А. получил, о чем свидетельствует его подпись.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств Алкотектор PRO-100 Шубин В.А. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 19 час. 02 АА Номер обезличен от 22.02.2010 года л.д. 5-6).
В присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, гражданин Шубин В.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение кожи лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО Номер обезличен от 22.02.2010 года л.д. 7).
Согласно протокола о задержании транспортного средства 02 АЗ Номер обезличен от 22.02.2010 года составленного в 19 час. 20 мин. 22 февраля 2010 года л.д. 9), ТС - ... гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащий Шубину В.А. помешено на специализированную стоянку Автомедия.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО7 л.д. 10), во время несения службы 22.02.2010 года получили сообщение от дежурной части, что во дворе дома Номер обезличен по ... г. Белорецка, а/м ... г/н Номер обезличен ездит задним ходом и водитель шатается из стороны в сторону, выходит из а/м вновь в неё садится и опять туда суда ездит. Заехав по указанному адресу увидели, что возле магазина ... ... а/м ... г/н Номер обезличен движется задним ходом, они её остановили. Когда водитель вышел из а/м он шатался из стороны в сторону и от него исходил запах алкоголя из полости рта, была невнятная речь. Его попросили пройти в патрульную а/м и предъявить документы, он вел себя агрессивно, ругался матом в их сторону и говорил, что они не имеют права его трогать, так как он машину перегонял из стоянки в другую стоянку. Документы он не предъявил. Его отстранили от управления ТС и повезли на СПМ ... г. Белорецка для установления личности и для освидетельствования. На СПМ установив личность составили протокол отстранения и Акт освидетельствования при понятых и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, гр. Шубин В.А., ... года рождения, на это отказался и заявил, что подписывать ничего не будет, он только в протоколе напишет объяснение и больше ничего нигде писать не будет. На гр. Шубина В.А. составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а/м помещена на стоянку.
Судом установлено, что факт совершения Шубиным В.А. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, показанием свидетеля.
Доводы Шубина В.А. и его адвоката о том, что машиной Шубин В.А. не управлял, ехать не куда не собирался, понятых не видел, что пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД, он отказался, так как после употребления спиртных напитков ТС не управлял и водителем не являлся, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, он не являлся субъектом административного правонарушения и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствия состава правонарушения, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Шубина В.А. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 22.02.2010 года в присутствии понятых Шубин В.А. отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2010 года, после разъяснения прав, Шубин В.А. собственноручно написал, - «Я Шубин В.А. считаю себя не виновным, т.к. проехал 2 м. переставил машину», т.е. признался в управлении ТС.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Показания свидетеля ФИО10 не противоречат собранным доказательствам, так как с его слов он ушел из магазина в 17 час. 30 - 40 мин., сотрудники ДПС во двор дома Номер обезличен по ... заехали в 18 час 30 мин. и ФИО10 не мог видеть управлял ли в это время Шубин В.А. а/м.
Суд считает, что показания свидетелей ФИО9 и ФИО8, что Шубина В.А. работники ГАИ увезли около 18 час. 22.02.2010 года, даны из чувства дружеской солидарности и в помощь мужу, намерено искажают время, что бы Шубин В.А. мог избежать административной ответственности.
Таким образом, доводы Шубина В.А. и его адвоката о невиновности Шубина В.А. в административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутым протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС и показаниями свидетеля ФИО7
С учетом изложенного суд находит жалобу Шубина В.А., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 15.03.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Шубина В.А. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 15.03.2010 года о привлечении Шубина В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Шубина В.А. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 13 апреля 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров