Дело № 12-92/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Мухитдиновой Р.Т.,
представителя Файзуллина Р.И., действующий по ходатайству заявителя Мухитдиновой Р.Т.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухитдиновой Р.Т., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 19 июля 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк, от 19.07.2010 года Мухитдинова Р.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 06.06.2010 года в 19 час. 35 мин. находясь на перекрестке улиц ... и ... ..., совершила нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством (ТС) – ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Мухитдинова Р.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Мухитдинова Р.Т. жалобу поддержала и пояснила, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил процессуальные нормы предусмотренные КоАП РФ, а именно, что материал о ее административном правонарушении составлялся с нарушением законодательства, и соответственно не может расцениваться в качестве относимых и допустимых доказательств, данный протокол составлен без наличия у нее каких-либо документов на ТС и документов удостоверяющих личность, в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО13 имеются противоречия, которые суд не устранил, кроме того суд не обратил внимания на путанные показания понятого ФИО7, который давал показания необходимые сотрудникам ГИБДД, так как являлся их знакомым и бывшим коллегой, так же суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове второго понятого ФИО4 При таких грубых нарушениях данное решение мирового суда является незаконным. Просила постановление мирового судьи от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении ее водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Представитель Файзуллин Р.И., жалобу и доводы Мухитдиновой Р.Т. поддержал полностью, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6 в судебном заседании показал, что 06 июня 2010 года во время несения службы в 19 час. 35 мин. находясь на перекрестке улиц ... и ... ..., была остановлена а/м ... гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Мухитдиновой Р.Т. ... г.р., проживающей: ..., ..., которая управляла а/м не пристегнутой ремнем безопасности. Было вынесено постановление по ст. 12.6, при общении с водителем возникло подозрение, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был составлен протокол отстранения и проведено освидетельствование. Результат: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Мухитдинова Р.Т. согласилась, на нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8. а/м по протоколу задержания была передана другому водителю.
Выслушав Мухитдинову Р.Т., представителя Файзуллина Р.И., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 06.06.2010 года, л.д. 3), усматривается, что 06.06.2010 года в 19 час. 35 мин. Мухитдинова Р.Т. находясь на перекрестке улиц ... и ... РБ, управляла ТС – ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написала, - «Я Мухитдинова Р.Т. выпила квас, ехала домой, была задержана ГАИ», о чем свидетельствует ее запись и подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 06.06.2010 года л.д. 4), в 19 час. 50 мин. 06.06.2010 года гр. Мухитдинова Р.Т., в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО4, была отстранена от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у нее признаков, - «Резкий запах алкоголя из полости рта», копию данного протокола Мухитдинова Р.Т. получила, о чем свидетельствует ее подпись.
С применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633626, в 20 час. 32 мин. 06 июня 2010 года с участием понятых ФИО7 и ФИО4 проведено освидетельствование Мухитдиновой Р.Т., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 06.06.2010 года л.д. 5). Результатом освидетельствования был установлен факт нахождения Мухитдиновой Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора – 2,346 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Мухитдиновой Р.Т. автомашиной ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мухитдинова Р.Т. была согласна, о чем в указанном акте свидетельствует ее личная подпись и запись «согласна».
В протоколе о задержании транспортного средства Номер обезличен от 06.06.2010 года составленного в 20 час. 45 мин. 06.06.2010 года л.д. 6) указано, что а/м ... гос. рег. знак Номер обезличен передан гр-ну ФИО8 проживающему по адресу ..., ..., в/у Номер обезличен к «В».
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГАИ ГРУВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6 л.д. 7), 06 июня 2010 года во время несения службы в 19 час. 35 мин. находясь на перекрестке улиц ... и ... ..., была остановлена а/м ... гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Мухитдиновой Р.Т. ... г.р., проживающей: ..., ..., которая управляла а/м не пристегнутой ремнем безопасности. Было вынесено постановление по ст. 12.6, при общении с водителем возникло подозрение, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых был составлен протокол отстранения и проведено освидетельствование. Результат: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Мухитдинова Р.Т. согласилась, на нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8. а/м по протоколу задержания была передана другому водителю.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом судом установлено, что факт совершения Мухитдиновой Р.Т. административного правонарушения, управление 06.06.2010 года в 19 час. 35 мин. ТС в состоянии алкогольного опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
Доводы Мухитдиновой Р.Т. и ее представителя о том, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил процессуальные нормы предусмотренные КоАП РФ, а именно, что материал о ее административном правонарушении составлялся с нарушением законодательства, и соответственно не может расцениваться в качестве относимых и допустимых доказательств, данный протокол составлен без наличия у нее каких-либо документов на Т.С. и документов удостоверяющих личность, в показаниях свидетелей Аглиулинна и Арсланова имеются противоречия, которые суд не устранил, кроме того суд не обратил внимания на путанные показания понятого ФИО7, который давал показания необходимые сотрудникам ГИБДД, так как являлся их знакомым и бывшим коллегой, так же суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове второго понятого ФИО4, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Мухитдиновой Р.Т. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2010 года, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения Мухитдиновой Р.Т., с результатом которого она была согласна.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, доводы Мухитдиновой Р.Т. и ее представителя о незаконном решении мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутыми выше процессуальными документами.
С учетом изложенного суд находит жалобу Мухитдиновой Р.Т., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 19.07.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт управления Мухитдиновой Р.Т. ТС в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 19.07.2010 года о привлечении Мухитдиновой Р.Т., Дата обезличена года рождения, уроженки ... проживающей по адресу ..., ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Мухитдиновой Р.Т. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 24 августа 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров