Дело № 12-45/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Вахитова Р.Р.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахитова Р.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 10 марта 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 10.03.2010 года Вахитов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 15.01.2010 года в 04 час. 15 мин. находясь на перекрестке улиц ... г. Белорецка, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Вахитов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Вахитов Р.Р. жалобу поддержал и пояснил, что его освидетельствование проходило без участия понятых, мировой судья не вызвал понятых, не проверил его показания в части нарушения порядка освидетельствования, с результатом освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO - 100 combi он не был согласен и требовал о проведении медицинского освидетельствования, однако ему было отказано, инспектор ДПС ОГИБДД является заинтересованным лицом и его показания не могут быть приняты в качестве доказательств в отсутствии показаний понятых, мировой судья не выяснил по делу существенные обстоятельства и вынес по делу необоснованное решение, так как использование доказательств полученных с нарушением установленных норм и правил при осуществлении правосудия не допускаются, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7, в судебном заседании показал, что 15 января 2010 года во время несения службы по надзору за дорожным движением, около 04 час. 15 мин. на перекрестке улиц ... г. Белорецка, была остановлена автомашина ... Номер обезличен 102 за нарушение п.п. 2.1.2. ПДД и ст. 27.13 КоАП РФ была поставлена на спец. стоянку ООО «Авто Медиа».
Выслушав Вахитова Р.Р., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 15.01.2010 года, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 л.д. 3), усматривается, что 15.01.2010 года в 04 час. 15 мин. Вахитов Р.Р. на перекрестке улиц ... г. Белорецка, управлял ... Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ от подписей в протоколе отказался, о чем свидетельствует подписи понятых после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренные ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 15.01.2010 года л.д. 6), в 04 час. 26 мин. 15 января 2010 года водитель Вахитов Р.Р., в присутствии понятых, был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, от получения копии данного протокола Вахитов Р.Р. отказался.
С применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 633626, в 04 час. 44 мин. 15 января 2010 года с участием понятых проведено освидетельствование Вахитова Р.Р., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 15.01.2010 года и распечатка прибора л.д. 4-5). Результатом освидетельствования был установлен факт нахождения Вахитова Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора - 1,093 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Вахитовым Р.Р. автомашиной ... Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в графе согласен/не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахитов Р.Р. отказался, как и от получения копии данного акта, в то же время на распечатке прибора Алкотектор PRO-100 combi имеется подпись последнего свидетельствующая о проведении в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о задержании транспортного средства Номер обезличен от 15.01.2010 года л.д. 7), ТС ... Номер обезличен, помещено на специализированную стоянку ООО Авто медиа», копию данного протокола Вахитов Р.Р. получил.
Согласно рапорта инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 л.д. 8), 15 января 2010 года работая по надзору за дорожным движением, около 04 час. 15 мин. на перекрестке улиц ... г. Белорецка, была остановлена автомашина ... Номер обезличен за нарушение п.п. 2.1.2. ПДД и ст. 27.13 КоАП РФ была поставлена на спец. стоянку ООО «Авто Медиа».
В материалах административного дела л.д. 9-10) имеется копии: постановление Номер обезличен и постановление Номер обезличен от 15.01.2010 года о наложении административного штрафа на Вахитова Р.Р., который 15.01.2010 года в 04 час. 15 мин. находясь на перекрестке улиц ... г. Белорецка а/м ... гос. рег. знак Номер обезличен без соответствующих документов на ТС и водительского удостоверения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что факт совершения Вахитовым Р.Р. административного правонарушения, управление 15.01.2010 года в 04 час. 15 мин. ТС в состоянии алкогольного опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, свидетельским показанием инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7, рапортом, а так же постановлением Номер обезличен и постановлением Номер обезличен от 15.01.2010 года о наложении административного штрафа на Вахитова Р.Р.
Доводы Вахитова Р.Р., что освидетельствование проходило без участия понятых, мировой судья не вызвал понятых, не проверил его показания в части нарушения порядка освидетельствования, с результатом освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO - 100 combi он не был согласен и требовал о проведении медицинского освидетельствования, однако ему было отказано, инспектор ДПС ОГИБДД является заинтересованным лицом и его показания не могут быть приняты в качестве доказательств в отсутствии показаний понятых, мировой судья не выяснил по делу существенные обстоятельства и вынес по делу необоснованное решение, так как использование доказательств полученных с нарушением установленных норм и правил при осуществлении правосудия не допускаются, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Вахитова Р.Р. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2010 года, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения Вахитова Р.Р. л.д. 4-5), а постановление Номер обезличен и постановление Номер обезличен от 15.01.2010 года о наложении административного штрафа на Вахитова Р.Р. за управление ТС без соответствующих документов на ТС и водительского удостоверения л.д. 9-10), подтверждают факт управления последним ТС, кроме того, мировой судья обосновано переквалифицировал действия Вахитова Р.Р. на ст. 12.8 КоАП РФ в данном протоколе не говориться.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы Вахитова Р.Р. о его невиновности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС, а так же свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7
С учетом изложенного суд находит жалобу Вахитова Р.Р., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 15.03.2010 года и прекращении административного дела в связи с незаконными и необоснованными действиями мирового судьи не устранившего сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт управления Вахитовым Р.Р. ТС в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 10.03.2010 года о привлечении Вахитова Р.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Вахитова Р.Р. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 28 апреля 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: