Дело № 12-46/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Седова Д.В.,
защитника - адвоката Лукьяновой Л.Г., уд. Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 01 апреля 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 01.04.2010 года Седов Д.В., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 16.03.2010 года управляя транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен совершил ДТП, съезд с дороги на ... возле д. Номер обезличен г. Белорецка, по признакам нахождения в состоянии алкогольного опьянения Седов Д.В. в 14 час. 20 мин. 16. 03.2010 года, не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Седов Д.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Седов Д.В. жалобу поддержал и пояснил, что в 14 час. 20 мин. он находился возле своей а/м, которая съехала с дороги в обочину, управлял данной автомашиной ФИО10, он а/м не управлял, пытался вытащить её, сотрудники ДПС обвинили его, что он управляя а/м в состоянии опьянения совершил ДТП, составили на него протокол об отстранении от управления ТС, после чего предложили проехать на КПМ и пройти освидетельствование на алкотекторе, он отказался пройти освидетельствование в виду того, что он а/м не управлял, и об этом написал в протоколе. Мировой судья нарушил нормы КоАП РФ, данное административное дело в отношении него должно быть прекращено, так как отсутствует событие административного правонарушения, оснований для направление на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было, свидетель сотрудник ДПС является заинтересованным лицом и его показания нельзя использовать в основу постановления, свидетель ФИО10 в суде полностью подтвердил его показания, понятые допрошены не были. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, он не управлял ТС, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи от 01 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Защитник - адвокат Лукьянова Л.Г. в судебном заседании жалобу подзащитного полностью поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, а производство по административному делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО6, в судебном заседании показал, что во время несения службы 16.03.2010 года совместно с ст. ИДПС ФИО7 в 13 час 05 мин. получили сообщение, что на ... ... а/м ... Номер обезличен съехала с дороги и совершила наезд на снежный вал. Выездом на место установлено, что гр. Седов Д.В. ... г.р. управляя а/м совершил съезд с дороги, была зафиксирована схема ДТП, взято объяснение с водителя. Был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.1, везде данный водитель расписался. На месте ДТП был составлен протокол отстранения в присутствии двух понятых, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Седов Д.В. был доставлен на СПМ для проведения освидетельствования, где в присутствии двух понятых от освидетельствования он отказался, так же отказался от медицинского освидетельствования о чем свидетельствует его роспись в протоколе направления на мед. освидетельствование. На гр. Седова Д.В. был составлен адм. протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с которым он не согласился мотивируя тем, что он за рулем не был. Автомашина помещена на штраф- стоянку ООО «Авто Медия».
Выслушав заявителя Седова Д.В., его адвоката, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 16.03.2010 года, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6 л.д. 3), усматривается, что Седов Д.В. 16 марта 2010 года управляя ТС - ... гос. рег. знак Номер обезличен возле д. Номер обезличен, по ... г. Белорецка совершил ДТП, в 14 час. 20 мин., имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Не согласен с протоколом » и подписал данный протокол.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 16.03.2010 года л.д. 4), в 13 час. 25 мин. 16 марта 2010 года гр. Седов Д.В. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, Седов Д.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от подписи отказался.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 634191, Седов Д.В. в присутствии понятых отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 16.03.2010 года и распечатка прибора, Седов Д.В. на основании ст. 51 Конституции РФ от подписи отказался л.д. 5-6).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от 16.03.2010 года Седов Д.В. в 14 час. 20 мин. 16.03.2010 года в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем свидетельствует его личная запись, - «Не согласен» л.д. 7).
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 16.03.2010 года составленного в 14 час. 50 мин. 16 марта 2010 года ТС - ... гос. рег. знак Номер обезличен, помещено на специализированную стоянку, Седов Д.В. копию протокола получил л.д. 8).
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО6 л.д. 9), во время несения службы 16.03.2010 года совместно с ст. ИДПС ФИО7 в 13 час 05 мин. получили сообщение, что на ... ... а/м ... Номер обезличен съехала с дороги и совершила наезд на снежный вал. Выездом на место установлено, что гр. Седов Д.В., 1977 г.р., управляя а/м, совершил съезд с дороги, была зафиксирована схема ДТП, взято объяснение с водителя. Был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с которым он не согласился мотивируя тем, что он за рулем не был. Автомашина помещена на штраф стоянку ООО «Авто Медия».
Согласно копии постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении от 16.03.2010 года, Седов Д.В. за совершение им нарушения п. 9.10 ПДД управляя а/м ... Номер обезличен нарушил правила расположения ТС на проезжей части, на основании ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ на Седова Д.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей л.д. 10).
В своих объяснениях Седов Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ показал, что 16.03.2010 года примерно в 12 час. 30 мин. поехал на а/м ... Номер обезличен из дома в школу за ребенком, двигаясь по ... пытаясь избежать столкновения с а/м ... которая двигалась по середине, он принял правее, съехал с дороги и наехал на снежный бугор, минут через 10 подъехали сотрудники ГАИ л.д. 12).
В схеме к протоколу ДТП Седов Д.В. расписался как водитель л.д. 13).
Судом установлено, что факт совершения Седовым Д.В. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6, а так же копией постановления по делу об административном правонарушении, объяснениями Седова Д.В. и схемой к протоколу ДТП.
Доводы Седова Д.В. и его адвоката о том, что в 14 час. 20 мин. он находился возле своей а/м, которая съехала с дороги в обочину, управлял данной автомашиной ФИО10, он а/м не управлял, пытался вытащить её, сотрудники ДПС обвинили его, что он управляя а/м в состоянии опьянения совершил ДТП, составили на него протокол об отстранении от управления ТС, после чего предложили проехать на КПМ и пройти освидетельствование на алкотекторе, он отказался пройти освидетельствование в виду того, что он а/м не управлял, и об этом написал в протоколе. Мировой судья нарушил нормы КоАП РФ, данное административное дело в отношении его должно быть прекращено, так как отсутствует событие административного правонарушения, оснований для направление на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было, свидетель сотрудник ДПС является заинтересованным лицом и его показания нельзя использовать в основу постановления, свидетель ФИО10 в суде полностью подтвердил его показания, понятые допрошены не были, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Седова Д.В. избежать административной ответственности, так как в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2010 года, он отказался от прохождения освидетельствования л.д. 5-6), а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написал, - «Не согласен» л.д. 7). Довод о том, что Седов Д.В. не управлял ТС 16.03.2010 года опровергаются, протокол об отстранении от управления ТС л.д. 4), а так же копией постановления по делу об административном правонарушении, объяснениями Седова Д.В. и схемой к протоколу ДТП. л.д. 10, 12-13). Кроме того, ФИО10 не включен в ОСАГО на право управления данным ТС.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, а так же постановление по делу об административном правонарушении и схема к протоколу ДТП, составлены, а объяснение Седова Д.В. получено, в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы Седова Д.В. и его адвоката о невиновности Седова Д.В. в административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами и опровергаются выше проведенными доказательствами.
С учетом изложенного суд находит жалобу Седова Д.В., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 01.04.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Седова Д.В. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 01.04.2010 года о привлечении Седова Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Седова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров