Дело № 12-62/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Янбухтина М.А.,
адвоката Шилкиной Н.С., представившей уд. Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янбухтина М.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 29 марта 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 29.03.2010 года Янбухтин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 01.02.2010 года в 11 час. 08 мин. находясь на ... ..., совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) - ... гос. рег. знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Янбухтин М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.
В судебном заседании Янбухтин М.А. жалобу поддержал и пояснил, что он данного административного правонарушения не совершал, свою вину не признавал, все протокола составлены с нарушением административного кодекса, мировой судья не произвел проверку доказательств, не выяснил, где, как и каким образом проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не нарушен ли порядок проведения данного освидетельствования, присутствовали ли понятые, разъяснены ли им их права. При рассмотрении административного дела использован рапорт заинтересованного в исходе дела инспектора ДПС ФИО7, других доказательств управления им ТС в состоянии опьянения не добыто. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления ТС, составлены в отсутствие понятых, а их фамилии вписаны после проведения освидетельствования, понятые показание прибора не видели, им их права не разъяснены, ему так же его права не разъяснялись, копия данного акта не соответствует его оригиналу имеющегося в материалах административного дела, не указаны признаки алкогольного опьянения, он написал «согласен» так как инспектор ДПС ему сказал, - «все нормально опьянения нет, напиши, что согласен». Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, указав, что имеет место злоупотребление со стороны Янбухтина М.А. правами, однако повестку на 1 судебное заседание он не получал, в последующем повестки в суд так же не получал и не знал что должны проводиться судебные слушания, более того он 15.03.2010 года, а так же 29.03.2010 года находился в командировке с 5.03.2010 года по 05.04.2010 года в .... Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ, и его конституционное право на судебную защиту, рассмотрев административное дело без него, а так же не допускается использовать доказательства полученные с нарушением закона в которые внесены изменения. Просит постановление мирового судьи от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.
Адвокат Шилкина Н.С., жалобу и доводы подзащитного Янбухтина М.А.. поддержал полностью, просила суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
Представитель ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял.
Выслушав Янбухтина М.А., адвоката Шилкину Н.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
С применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634191, в 11 час. 39 мин. 01 февраля 2010 года с участием понятых ФИО9 и ФИО8, проведено освидетельствование Янбухтина М.А., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 01.02.2010 года л.д. 5). Результатом освидетельствования был установлен факт нахождения Янбухтина М.А. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора - 0,499 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Янбухтиным М.А. ТС в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янбухтин М.А. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
Однако согласно приобщенного к материалам дела копии выше приведенного акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2010 года составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО7 л.д. 34), в графе - «при наличии у него признаков алкогольного опьянения», не заполнены данные признаки, - (да/нет).
Судом установлено, что в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янбухтина М.А. от 01.02.2010 года л.д. 5), графа - «при наличии у него признаков алкогольного опьянения»: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожного покрова лица; - поведение, не соответствующее остановке; - все выше указанные признаки заполнены словом, - «да». Данные дописки внесены после выдачи копии акта Янбухтину М.А., после росписей понятых.
Учитывая, что акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янбухтина М.А. от 01.02.2010 года составлен с нарушением норм КоАП РФ, суд считает, что нельзя учитывать данные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые проводились в отношении Янбухтина М.А.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поэтому, при рассмотрении данного дела порядок привлечения гр. Янбухтина М.А. к административной ответственности инспектором ДПС был нарушен, так как акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янбухтина М.А. от 01.02.2010 года, в который вносились не оговоренные дописки, составлен с нарушением административного Кодекса. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не могут быть использованы при вынесении решения и признаются судом недопустимыми доказательствами.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, учитывая, что акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янбухтина М.А. от 01.02.2010 года признан судом как недопустимым доказательством, то оставшиеся доказательства не образуют состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. Янбухтина М.А.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г Белорецк РБ от 29 марта 2010 года нельзя признать законным.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 29.03.2010 года подлежит отмене и административное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 29.03.2010 года о привлечении Янбухтина М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... РБ, проживающий по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Янбухтина М.А., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть пересмотрено в Верховном суде РБ в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 07 мая 2010 года.
Председательствующий судья: Щекатуров А.П.
копия верна: