Дело № 12-72/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Есакова Н.А.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есакова Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РФ, проживающего по адресу: РБ, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 04 мая 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк, от 04.05.2010 года Есаков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 23.03.2010 года в 17 час. 20 мин. управляя транспортным средством (ТС) – ... Номер обезличен был остановлен работниками ДПС ГИБДД по признакам нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи лишен права управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Есаков Н.А. обратился в Белорецкий городской в суд РБ с жалобой в которой просит данное постановление мирового судьи от 04.05.2010 года отменить.
В судебном заседании Есаков Н.А. жалобу поддержал и пояснил, что 23.03.2010 года в 17 час. 20 мин. он находился около своей а/м, которая съехала с обочины и ждал эвакуатор, виновником данного ДТП являлся работник милиции, он был сильно расстроен, в это время вставлял зубы и плохо разговаривал, от расстройства разболелось сердце и он принял капли от сердца, подъехали работники ДПС и сказали, что он совершил ДТП управляя ТС в состоянии опьянения, что от него исходит запах алкоголя, составили протокол отстранили его от управления ТС, после чего предложили поехать на КПМ и пройти освидетельствование на алкотекторе, он согласился на освидетельствование, в виду того, что он выпил лекарство и а/м не управлял, поэтому отказался расписаться. Считает, что мировой судья при подготовке дела не установил наличие законных оснований для направления его, Есакова Н.А. на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления ТС не указано не каких оснований, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении его в состоянии опьянения и управления ТС, а при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи от 04 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело прекратить.
Представитель ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял.
Выслушав заявителя Есакова Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 23.03.2010 года, составленного ИДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО5 л.д. 3), усматривается, что 23 марта 2010 года водитель Есаков Н.А. управляющего ТС – ... Номер обезличен не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых от объяснений и росписи отказался.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 23.03.2010 года л.д. 4), в 17 час. 50 мин. 23 марта 2010 года водитель Есаков Н.А. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2010 года л.д. 5-6), с применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634191 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения Есакова Н.А., показание прибора 0,958 мг/л, в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен / не согласен)», Есаков Н.А., что либо записать отказался, а так же отказался от получения копии данного акта и от подписи.
В присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, гр-н Есаков Н.А. в протоколе Номер обезличен от 23.03.2010 года л.д.7), при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведения не соответствия обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же отказался от от подписи и получения копии данного акта.
Согласно протокола о задержании транспортного средства Номер обезличен от 23.03.2010 года л.д. 8), ТС – ... Номер обезличен, принадлежащий Есакову Н.А. 23.03.2010 года в 19 час. 15 мин. помешено на специализированную стоянку Авто - медио.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО5 л.д. 9), во время несения службы 23.03.2010 года поступило сообщение, что на ..., задержан пьяный водитель сотрудниками УВД г. Белорецка. Выездом на место совместно с ст. ИДПС ФИО8 было установлено, что гр-н Есаков Н.А., Дата обезличена г.р., проживающей г. Белорецк, ..., ..., управляя ТС – ... Номер обезличен совершил выезд на обочину где застрял, далее гр. Есаков Н.А. попытался скрыться, но был задержан сотрудниками УВД. Водитель Есаков Н.А. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС и доставлен на СПМ, где он в присутствии двух понятых был освидетельствован, было установлено состояние опьянения, с чем гр-н Есаков Н.А. был не согласен, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в присутствии понятых отказался. После чего, на гр-на Есакова Н.А. был оформлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых он отказался от объяснений и росписей, ТС было помещено на штрафную стоянку «Авто – Медио».
В объяснении от 23.03.2010 года л.д. 10) гр-н Есаков Н.А., ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, собственноручно написал, - «23 марта 2010 года сел за руль с похмелья, надо было доехать до работы, из – за плохой погоды съехал на обочину и застрял, стоял на обочине ждал эвакуатор».
Таким образом судом установлено, что факт совершения Есаковым Н.А. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, рапортом и объяснениями от 23.03.2010 года Есакова Н.А.
Доводы Есакова Н.А. о том, что 23.03.2010 года в 17 час. 20 мин. он находился около своей а/м, которая съехала с обочины и ждал эвакуатор, виновником данного ДТП являлся работник милиции, он был сильно расстроен, в это время вставлял зубы и плохо разговаривал, от расстройства разболелось сердце и он принял капли от сердца, подъехали работники ДПС и сказали, что он совершил ДТП управляя ТС в состоянии опьянения, предложили поехать на КПМ и пройти освидетельствование на алкотекторе, он согласился на освидетельствование, в виду того, что он выпил лекарство и а/м не управлял, поэтому отказался расписаться, что мировой судья при подготовке дела не установил наличие законных оснований для направления его, Есакова Н.А. на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления ТС не указано не каких оснований, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении его в состоянии опьянения и управления ТС, а при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Есакова Н.А. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2010 года, а так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых Есаков Н.А. отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении от 23.03.2010 года, в присутствии понятых так же зафиксирован отказ Есакова Н.А. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС и объяснение Есакова Н.А., составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы Есакова Н.А. о его невиновности в административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутыми выше протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС и объяснениями самого Есакова Н.А.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу Есакова Н.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 04.05.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Есакова Н.А. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 04.05.2010 года о привлечении Есакова Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РБ г. ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Есакова Н.А. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 04 июня 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров