Дело № 12-75/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Р.З., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17 мая 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк, от 17.05.2010 года Шакиров Р.З., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 08.04.2010 года управляя транспортным средством (ТС) – ... Номер обезличен, на ... около ... с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения в 03 час. 25 мин., не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи лишен права управления ТС сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Шакиров Р.З. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Шакиров Р.З. жалобу поддержал и пояснил, что 08.04.2010 года он с рабочими ехал домой, на ... остановились около ... его пассажиры пили, он сидел уставший за рулем, подъехали сотрудники ГАИ и начали проверять его документы на автомашину (а/м), а затем сказали, что он пьян, хотя он не пил, а был уставшим, сотрудники ГАИ ему сказали, что если он откажется от медицинского освидетельствования и напишет в протоколе и других документах об отказе, то его просто оштрафуют, он им поверил и написал то, что они ему говорили. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, сотрудники милиции не имели права без оснований направлять его на освидетельствование, данное административное дело в отношении него подлежало прекращению, так как отсутствует событие административного правонарушения, оснований для направление на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было, понятых в суд не вызывали и у них не выясняли носили ли требования сотрудников милиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения законный и обоснованный характер. Просит постановление мирового судьи от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить.
Представитель Кириллов А.А. действующий по доверенности от 27.05.2010 года, доводы доверителя указанные в жалобе и высказанные в судебном заседании поддержал, считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела не учел и не проверил выше указанные существенные обстоятельства по делу, и вынес в отношении Шакирова Р.З., в нарушение норм КоАП РФ незаконное судебное постановление. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 17.05.2010 года, производство по административному делу прекратить.
Представитель ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела с его участием не обращался.
Выслушав заявителя Шакирова Р.З., представителя Кириллова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 08.04.2010 года л.д. 2), усматривается, что Шакиров Р.З. 08 апреля 2010 года управляя ТС – ... Номер обезличен, на СПМ, находящимся по адресу: ..., в 03 час. 25 мин., в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Я Шакиров отказываюсь мед. освидетельствования», о чем свидетельствует данная запись и его подпись.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 08.04.2010 года л.д. 6), в 02 час. 25 мин. 08 апреля 2010 года гр. Шакиров Р.З. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах опьянения из полости рта. Копию данного протокола Шакиров Р.З. получил.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 634190, Шакиров Р.З. в присутствии двух понятых отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 08.04.2010 года и распечатка прибора, а так же личная запись Шакирова Р.З. «Отказываюсь» л.д. 4-5).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от 08.04.2010 года Шакиров Р.З. в 03 час. 25 мин. 08 апреля 2010 года в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем свидетельствует его личная запись, - «Не согласен» л.д. 5).
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 08.04.2010 года составленного в 05 час. 00 мин. 08 апреля 2010 года ТС - ... Номер обезличен, помешено на специализированную стоянку, Шакиров Р.З. копию данного протокола получил л.д. 7).
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО6, л.д. 8), во время несения службы с 07 на 08.04.2010 года совместно с ИДПС ФИО5 и ИДПС ФИО8 около 02 час. 20 мин. на ..., была остановлена а/м ... Номер обезличен, под управлением водителя Шакирова Р.З., Дата обезличена года рождения, проживающего ..., ..., в ходе проверки документов от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, данный водитель был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, после чего на СПМ-е водителю было предложено освидетельствоваться прибором Алкотектор PRO-100, но данный водитель отказался от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего, на гр. Шакирова Р.З. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, автомашина помещена на штраф стоянку.
Судом установлено, что факт совершения Шакировым Р.З. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
Доводы Шакирова Р.З. и его представителя о том, что 08.04.2010 года его пассажиры пили, а Шакиров Р.З. сидел уставший за рулем, подъехали сотрудники ГАИ и начали проверять его документы на а/м, а затем сказали, что он пьян, хотя он не пил, а был уставшим, сотрудники ГАИ ему сказали, что если он откажется от медицинского освидетельствования и напишет в протоколе и других документах об отказе, то его просто оштрафуют, он им поверил и написал то, что они ему говорили, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его права, не правильно дал оценку обстоятельствам, сотрудники милиции не имели права без оснований направлять его на освидетельствование, что понятых в суд не вызывали и у них не выясняли носили ли требования сотрудников милиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения законный и обоснованный характер, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Шакирова Р.З. избежать административной ответственности, так как в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шакиров Р.З. собственноручно написал, - «Не согласен» л.д. 5), а в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от 08.04.2010 года л.д. 2), Шакиров Р.З. в присутствии понятых, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал, - «Я Шакиров отказываюсь мед. освидетельствования».
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, доводы Шакирова Р.З. и его представителя о невиновности Шакирова Р.З. в данном административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами и опровергаются выше проведенными доказательствами.
С учетом изложенного суд находит жалобу Шакирова Р.З. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 17.05.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Шакирова Р.З. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 17.05.2010 года о привлечении Шакирова Р.З., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... РБ, проживающего по адресу: ... ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Шакирова Р.З. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 16 июня 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: