Дело № 12-100/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Степанова Е.Е.,
представителя Кириллова А.А. действующего по доверенности от 09.08.2010г.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Евгения Евгеньевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 03 августа 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 03.08.2010 года Степанов Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 12.06.2010 года в 03 час. 30 мин. управляя транспортным средством (ТС) – ... гос. рег. знак Номер обезличен был остановлен работниками ДПС ГИБДД возле дома Номер обезличен по ... ... по признакам нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был лишен права управления ТС сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Степанов Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Степанов Е.Е. жалобу поддержал и пояснил, что 12.06.2010 года около 03 час. 00 мин. он вышел из дома забрать документы и денежные средства из а/м ... припаркованной возле дома Номер обезличен на ... ..., а/м не заводил, ключи от зажигания положил на сиденье и стал доставать из бардачка документы, дома выпил 0,33 л. пива, подъехали сотрудники ГИБДД почувствовав запах спиртного, предложили пройти в их а/м освидетельствоваться, он согласился и попросил их отойти от его а/м, что бы закрыть её, однако неожиданно для него сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила, его ударили по затылку и в область спины, пытались затолкнуть его в их а/м, при этом выражались нецензурно, но затолкнуть его так и не смогли, он вызвал скорую помощь, его отвезли а травмпункт, о произошедшем писал заявление в милицию и прокуратуру, его а/м эвакуатором забрали на штрафную стоянку, протокола при нем не составлялись, понятые были, он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, понятой ФИО4 не слышал предлагалось ли ему ехать в медицинское учреждение, однако слышал как Степанов Е.Е. не отказывался от прохождения освидетельствования, на следующий день, когда пришел забирать свою а/м, подписал протокол об отстранении от управления ТС, так как не отдавали а/машину, по мнению Степанова Е.Е. кто то из сотрудников ГИБДД имеет неприязненные отношения к нему. Мировая судья не объективно, в одностороннем порядке с нарушением норм КоАП РФ исследовала материалы дела, использовала рапорта инспекторов ДПС, которые не могут являться доказательствами, при этом не дала оценки показаниям понятого ФИО4, вынесла незаконное решение. Просит постановление мирового судьи от 03 августа 2010 года о лишении его водительских прав отменить, а административное дело прекратить.
Представитель Кириллов А.А. жалобу и доводы Степанова Е.Е. поддержал полностью, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 03.08.2010 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО8 в судебном заседании показал, во время несения службы 12.06.2010 года с инспекторами ФИО7и ФИО6, заметили, что около 03 час. 00 мин. по ... двигалась а/м ... гос. рег. знак Номер обезличен с большой скоростью, виляя из стороны в сторону, на требование остановится, он проигнорировал и продолжил движение, начали преследование и потребовали ему прижаться в право и остановиться, но он продолжал движение, и чуть не врезался в идущий мимо ..., затем он свернул к дому Номер обезличен ..., где дальнейшего проезда не было из за бордюра, подойдя и представившись от него исходил запах алкоголя из полости рта, было нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке, по документам было видно, что управлял данным а/м Степанов Е.Е., в присутствии двух понятых Степанов был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, после чего направлен на медицинское освидетельствование от чего он тоже отказался, был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, во всех протоколах в присутствии двух понятых Степанов Е.Е. отказался давать объяснения, он сигнализацией заблокировал двери а/машины и ушел в сторону ... по дворам, а/машина с помощью эвакуатора была помещена на штрафстоянку.
Свидетели инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали показания аналогичные показаниям, данным инспектором ДПС ФИО8
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 12 июня 2010 года около 3 часов ночи ехал с другом на а/машине, их остановили сотрудники ДПС, его попросили быть понятым, прошли к а/машине «...», за давностью времени не помнит гос. номер, сотрудники ДПС объяснили, что водитель задержан пьяным, действительно он подписывал все протокола, водителя отстранили от управления, за давность не помнит детали, но помнит, что водитель отказывался от медицинского освидетельствования, было холодно он был в шортах, то и дело садился в машину греться, возможно Степанов что то и говорил он не слышал, но о том, что Степанов настаивал на мед. освидетельствовании он не слышал, все протокола он подписывал со вторым понятым вместе.
Выслушав заявителя Степанова Е.Е., представителя Кириллова А.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 12.06.2010 года л.д. 3), усматривается, что 12 июня 2010 года гр. Степанов Е.Е. управляющий ТС – ... гос. рег. знак Номер обезличен принадлежащей ФИО10 не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В указанном протоколе Степанов Е.Е., в присутствии двух понятых от подписей и объяснений отказался.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления Номер обезличен от 12.06.2010 года л.д. 4), в 03 час. 08 мин. той же ночи, гр. Степанов Е.Е. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке, не устойчивость позы».
Согласно копии заверенного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2010 года л.д. 5-6), Степанов Е.Е. в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования с применением технического средства Алкотектора PRO-100 combi заводской номер прибора 634191, отказался.
В присутствии понятых ФИО9 и ФИО4, гр-н Степанов Е.Е. согласно протокола Номер обезличен от 12.06.2010 года л.д.7), при наличии признаков опьянения - «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке, не устойчивость позы», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола о задержании ТС Номер обезличен от 12.06.2010 года л.д. 8), – ... гос. рег. знак Номер обезличен помешен на специализированную стоянку «Авто - Медиа».
Согласно рапорта ИДПС ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО8 л.д. 9), во время несения службы 12.06.2010 года с инспекторами ФИО7и ФИО6, заметили, что около 03 час. 00 мин. по ... двигалась а/м ... гос. рег. знак Номер обезличен с большой скоростью, виляя из стороны в сторону, на требование остановится, он проигнорировал и продолжил движение, начав преследование и догнав его на требование прижаться в право и остановиться продолжал движение, затем он свернул к дому Номер обезличен ..., где дальнейшего проезда не было из за бордюра, подойдя и представившись от него исходил запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке, по документам было видно, что управлял данным а/м Степанов Е.Е., он в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, после чего направлен на медицинское освидетельствование от чего он тоже отказался, был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, во всех протоколах в присутствии двух понятых Степанов Е.Е. отказался давать объяснения, он сигнализацией заблокировал двери а/м и ушел в сторону ... по дворам, а/м с помощью эвакуатора была помещена на штрафстоянку.
Таким образом судом установлено, что факт совершения Степановым Е.Е. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
Доводы Степанова Е.Е. и представителя Кириллова А.А. о том, что 12.06.2010 года около 03 час. 00 мин. Степанов Е.Е. вышел из дома забрать документы и денежные средства из а/м ... припаркованной возле дома Номер обезличен на ... ..., а/м не заводил, ключи от зажигания положил на сиденье и стал доставать из бардачка документы, дома выпил 0,33 л. пива, подъехали сотрудники ГИБДД почувствовав запах спиртного, предложили пройти в их а/м освидетельствоваться, он согласился и попросил их отойти от его а/м, что бы закрыть её, однако неожиданно для него сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила, его ударили по затылку и в область спины, пытались затолкнуть его в их а/м, при этом выражались нецензурно, что протокола при нем не составлялись, понятые были, он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, на следующий день, когда пришел забирать свою а/м, подписал протокол об отстранении от управления ТС, по мнению Степанова Е.Е. кто то из сотрудников ГИБДД имеет неприязненные отношения к нему, что мировая судья не объективно, в одностороннем порядке с нарушением норм КоАП РФ исследовала материалы дела, использовала рапорта инспекторов ДПС которые не могут являться доказательствами, при этом не дала оценки показаниям понятого вынесла незаконное решение, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Степанова Е.Е. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2010 года в присутствии понятых последний отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Показания понятого ФИО4, данные мировому судье, о том что он не слышал, предлагалось ли Степанову Е.Е. ехать в медицинское учреждение, однако слышал как Степанов Е.Е. не отказывался от прохождения освидетельствования, опровергаются показаниями понятого ФИО9, который помнит, что водитель отказывался от медицинского освидетельствования, но о том, что Степанов настаивал на мед. освидетельствовании он не слышал, все протокола он подписывал со вторым понятым вместе. Кроме того, данные показания понятого ФИО4, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Степанова Е.Е. от 12.06.2010 года, где понятой ФИО4 подтвердил, что Степанов Е.Е. отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует подпись понятого.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, доводы Степанова Е.Е. и представителя Кириллова А.А. о невиновности Степанова Е.Е. в данном административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутыми выше процессуальными документами.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу Степанова Е.Е. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 03.08.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Степанова Е.Е. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 03.08.2010 года о привлечении Степанова Евгения Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, проживающего по адресу: РБ ..., ..., зарегистрированного ..., ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Степанова Е.Е. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров