Дело № 12-99/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Гиляжева Д.З.,
адвоката Галиуллина А.А., уд. Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиляжева Дима Зулькарнаевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 12 августа 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3, от 12.08.2010 года Гиляжев Д.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 29.06.2010 года в 18 час. 03 мин. на ... км. а/д ... совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) – ... гос. рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гиляжев Д.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Гиляжев Д.З. жалобу поддержал и пояснил, что 29.06.2010 года он ездил в ..., приехав в ..., хотел по пути забрать жену, стал ждать её около поворота на ..., у супруги имеется водительское удостоверение, она вписана в страховку, он решил выпить с другом ФИО4 и там же на повороте в машине они употребили спиртное, машина стояла, двигатель был выключен, слушали музыку, затем ФИО4 уехал на такси, а он остался ждать супругу, лег на заднее сиденье отдохнуть, его разбудили сотрудники ГАИ, сказали, что он пьян, предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как ТС не управлял, он человека не сбивал и не скрывался, как такового столкновения не было, с пешеходом он договорился по мирному, когда произошла аварийная ситуация связанная с пешеходом он был трезвый, по встречной полосе он не ехал, однако его увезли в ПНД и провели медицинское освидетельствование, мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела, использовал доказательства полученные с нарушением закона, поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи от 12.08.2010 года, о лишении его водительских прав отменить, административное дело прекратить.
Представитель Гиляжева Д.З. адвокат Галиуллин А.А., жалобу и доводы подзащитного поддержал полностью, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк от 12.08.2010 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО7 в судебном заседании показал, что во время дежурства 29.06.2010 года около 17 час. 20 мин. было получено сообщение от дежурной части о том, что около администрации г, Белорецка был совершен наезд на ребенка, выехав на место и опросив очевидцев установили, что а/м ... ... ... совершила наезд на ребенка, водитель ребенка посадил в а/м и увез в сторону ..., при этом водитель был пьян, по базе данных был установлен водителя, им оказался Гиляжев Д.З., ему позвонили на сотовый телефон, он ответил, что уже едет домой и по их указанию он стал ждать на повороте на ... с а/д ..., а/м в 18 час 03 мин. была задержана на а/д ... ... км., водитель в присутствии понятых был отстранен от управления ТС, в присутствии понятых водитель отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых водитель Гиляжев Д.З. направлен на мед. освидетельствование, где было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а/м передана жене ФИО6
Выслушав Гиляжева Д.З., адвоката Галиуллина А.А., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 29.06.2010 года, л.д. 3), усматривается, что 29.06.2010 года в 18 час. 03 мин. Гиляжев Д.З. управлял ТС – ... гос. рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протокола об отстранении от управления ТС Номер обезличен от 29.06.2010 года л.д. 4), в 18 час. 10 мин. того же дня гр. Гиляжев Д.З., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков, - «острый запах алкоголя из полости рта».
От применения технического средства измерения с помощью Алкотектора PRO-100 combi, Гиляжев Д.З. в 18 час. 36 мин. 29.06.2010 года в присутствии понятых отказался от освидетельствования, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 29.06.1010 года л.д. 6).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от 29.06.2010 года л.д. 7), Гиляжев Д.З. в 18 час. 45 мин. того же дня в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование.
Заключением Акта № 103 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 29.06.2010 года л.д. 8), установлено состояние опьянения Гиляжев Д.З.
В протоколе о задержании ТС от 29.06.2010 года составленного в 20 час. 00 мин. того же дня л.д. 9) указано, что ТС ... гос. рег. знак ... передано ФИО6
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом судом установлено, что факт совершения Гиляжевым Д.З. административного правонарушения, управление 29.06.2010 года в 18 час. 03 мин. ТС в состоянии алкогольного опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным актом №103 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
Доводы Гиляжева Д.З., что 29.06.2010 года он ездил в ..., приехав в ..., хотел по пути забрать жену, стал ждать её около поворота на ..., у супруги имеется водительское удостоверение, она вписана в страховку, он решил выпить с другом ФИО4 и там же на повороте в машине они употребили спиртное, машина стояла, двигатель был выключен, слушали музыку, затем ФИО4 уехал на такси, а он остался ждать супругу, лег на заднее сиденье отдохнуть, его разбудили сотрудники ГАИ, сказали, что он пьян, предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как ТС не управлял, он человека не сбивал и не скрывался, как такового столкновения не было, с пешеходом он договорился по мирному, когда произошла аварийная ситуация связанная с пешеходом он был трезвый, по встречной полосе он не ехал, однако его увезли в ПНД и провели медицинское освидетельствование, что мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела, использовал доказательства полученные с нарушением закона, поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Гиляжева Д.З. избежать административной ответственности, так как актом № 103 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 29.06.2010 года установлено состояние алкогольного опьянения Гиляжева Д.З.
Кроме того, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав показания Гиляжева Д.З. и материалы дела пришел к выводу, что Гиляжев Д.З. стремиться изменить обстоятельства административного правонарушения, с целью уйти от ответственности.
Указанные протокол об административном правонарушении, акт № 103 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу Гиляжева Д.З. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 12.08.2010 года и прекращении административного дела, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт управления Гиляжевым Д.З. ТС в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 12.08.2010 года о привлечении Гиляжева Дима Зулькарнаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего: ... ..., ..., ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Гиляжева Д.З. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 01.10.2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров