Дело № 12-98/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А. П., единолично
рассмотрев жалобу Медведева Олега Ильича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Ялалова В.Ф. от 12.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым постановлением от 12 августа 2010 года Медведев О.И., привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.п. 6.2 ПДД - в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, на основании ст. 12.12 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Медведев О.И. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2010 года признать незаконным, и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Медведев О.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 12 августа 2010 года около 17 час. 30 мин. осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на а/м <данные изъяты>, не задолго до перекрестка <адрес> – <адрес> увидев, что светофор горит красным и желтым сигналами одновременно, а все попутно, а так же со встречного направления автомобили стоят, он тоже начал притормаживать, однако полностью не остановился, так как для него загорелся зелено - желтый сигнал светофора и стоящая на его полосе а/м <данные изъяты> с тентовым кузовом начала движение с поворотом на право, он стал продолжать движение вместе с а/м <данные изъяты> и через несколько секунд в правую сторону его автомобиля врезалась а/м <данные изъяты>, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения. Считает виновным в ДТП водителя <данные изъяты> ФИО9 выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Ялалова В.Ф. от 12.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Участник ДТП ФИО1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что с жалобой не согласен, 12.08.2010 года около 17 час. 30 мин. он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на а/м <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> для него горел желто - зеленый сигнал светофора, причем желтый горел постоянно, переключались только зеленый и красные цвета, так как подъезжая к перекрестку метров за 70 обратил внимание, что светофор с красно – желтого сигнала переключился сразу на зелено – желтый сигнал, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора в его машину с левой стороны ударила а/м <данные изъяты>, в этот момент ехавший позади него автомобиль выехав на перекресток свернул направо, он включил аварийный сигнал, выставил аварийный знак и к нему сразу подошли двое свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые видели как а/м <данные изъяты> выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вызвали сотрудников ДПС, когда ДПС приехала, то они, взяли сведения об участников ДТП составили схему ДТП, взяли объяснения у свидетелей, убрали а/м с проезжей части, по началу водитель <данные изъяты> Медведев признавал себя виновным говоря, что перепутал сигнал светофора, но затем долго говорил по сотовому телефону и стал все отрицать, а минут через 30 после ДТП появились молодые люди, которые якобы были свидетелями обратного, но сразу после ДТП их никто не видел, обращает внимание суда, что водитель а/м <данные изъяты> во время составления схемы и опроса очевидцев постоянно куда-то звонил и разговаривал по сотовому телефону, кроме того в приобщенных к материалам дела фотографиях видно, что именно а/м <данные изъяты> ударила в бок его а/м, а не наоборот. Считает виновным в ДТП водителя а/м <данные изъяты> Медведева О.И. выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Ялалова В.Ф. от 12.08.2010 года оставить без изменения, а в жалобе заявителю отказать.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО5 в судебном заседании показал, что 12 августа 2010 года получив от дежурного сообщение о ДТП, выехали на перекресток <адрес> – <адрес>, в момент приезда на месте ДТП кроме участников Медведева и ФИО1 были и двое свидетелей, пешеход и водитель, которые устно сказали, что видели как ехала а/м <данные изъяты> двигалась по <адрес> в сторону <адрес> для которой горел желто – зеленый сигнал светофора, а по <адрес> на перекресток выехала иномарка указав на а/м <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора красно – желтый, когда установили участников, составили схему, освободили с перекрестка пострадавшие а/м, взяли объяснения со свидетелей, появились свидетели со стороны Медведева, которые стали утверждать противоположное. Считает, что вынесенное постановление законное.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО6 в судебном заседании показал, что 12 августа 2010 года получив сообщение о ДТП, выехали на перекресток <адрес> – <адрес>, когда брали данные и опрашивали свидетелей и самих участников ДТП, пришли к убеждению что виновным в данном ДТП является Медведев О.И. который нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, по началу сам Медведев вину не отрицал, говорил, что не разобрался в сигнале светофора, он видел, что горит красно – желтый и думал включится зеленый, были составлены, схема ДТП, взяты с участников ДТП и свидетелей объяснения, но затем Медведев О.И. который постоянно куда – то звонил по сотовому стал утверждать, что он не виновен и проехал на зелено – желтый сигнал светофора, а через 20 – 25 минут после приезда ДПС на место ДТП, появились свидетели подтверждающие слова Медведева О.И., однако на Медведева О.И. был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении и на основании ст. 12.12 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 700 рублей, так как не было сомнений в его вине. Полагает, что постоянно горевший желтый сигнал светофора не являлся причиной ДТП, так как он регулярно через установленное время переключался с красного на зеленый сигнал, кроме того вызывали дорожный надзор, которые подтвердили исправность. Считает данное постановление обоснованным и законным.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она 12.08.2010 года около 17 час. 30 мин. стояла и курила на крыльце офиса, торец которого выходит на перекресток <адрес> – <адрес>, на перекрестке снизу со стороны <адрес> стояли автомашины, как только им загорелся зеленый сигнал светофора они начали движение, в это время заметила, что со стороны <адрес> движется с большой скоростью а/м <данные изъяты>, которая возле светофора не остановилась, она не видела на какой сигнал светофора проехала данная а/м, но точно видела, что стоящая снизу а/м <данные изъяты> поехала на зеленый сигнал светофора со всем потоком, произошло ДТП, в этот момент она пошла в магазин, затем вернулась в офис и только потом она подошла к месту аварии и дала показания.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, 12.08.2010 года около 17 час. 30 мин. он шел к своей сестре проживающей в районе <адрес>, подходя к переходу на перекрестке <адрес> – <адрес>, стал ждать, чтобы перейти дорогу разрешающий сигнал светофора, видел как а/м <данные изъяты> стоящая на светофоре со стороны <адрес>, когда ей загорелся зеленый сигнал начала движение, в это время по <адрес> со стороны <адрес> с большой скоростью двигался а/м <данные изъяты>, которая видя желтый свет на светофоре видимо хотела проскочить перекресток, выезжая на него уже на загоревшейся красный свет, после чего произошло столкновение, минут 30 он стоял и со стороны наблюдал, как подъехало ДПС, как они составляли схему, когда стали опрашивать свидетелей он подошел к ДПС и дал показания.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 12.08.2010 года около 17 час. 30 мин. он с женой шли по <адрес> напротив <адрес> к магазину <адрес>, прошли возле «кармана» стоянки такси и не доходя метров 10 до перекрестка <адрес> – <адрес> услышали удар и увидели, что на перекрестке столкнулись две автомашины, при этом отчетливо обратил внимание, что по <адрес> горел зелено - желтый сигнал светофора, а на другой стороне со стороны <адрес> горел красно – желтый сигнал светофора, при этом желтый горел постоянно во все стороны движения, он подошел к столкнувшимся автомашинам <данные изъяты> и <данные изъяты> узнать не нужна ли помощь, со своего телефона стал звонить в дежурную часть, где сказали, что сообщение о ДТП уже получено, затем на место ДТП приехало ГИБДД стали опрашивать участников и свидетелей, он и ФИО4 рассказали, что видели, по началу водитель <данные изъяты> сознался, говорил не разобрался в светофоре, а затем стал куда то звонить и обвинять ФИО1, а минут через 30 после ДТП появились свидетели, которых в момент ДТП не было, одним из участников ДТП оказался его знакомый ФИО1, которого он знает около 5 лет как <данные изъяты>.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 12.08.2010 года около 17 час., время точно не помнит он двигался на своей автомашине <данные изъяты> в крайнем левом ряду по <адрес> со стороны <адрес>, что бы повернуть на перекрестке <адрес> – <адрес>, перед перекрестком метров за 15 - 20 увидел едущего по первой полосе в том же направлении знакомого ФИО1, поздоровался, второй ряд двигался быстрее, позади него двигался фура, выезжая на перекресток для него горел зелено – желтый сигнал светофора, при этом желтый горел постоянно во всех направлениях, стал пропускать встречную автомашину, которая поворачивала в сторону <адрес> и только стал поворачивать за ней как увидел со стороны моста в среднем ряду быстро едет светлая иномарка, которая не затормозив выскочила на перекресток на красно - желтый сигнал светофора, он услышал удар чуть проехал, припарковался и побежал к месту ДТП, там кроме участников ДТП был еще один свидетель, дождались ДПС, на вопрос сотрудника ГИБДД почему проехал на красный, водитель а/м <данные изъяты> ответил, что перепутал сигнал светофора, затем пока составляли схему и брали объяснения, водитель Медведев куда то звонил по сотовому, затем стал отказываться от своих слов, а потом через полчаса после ДТП появились очевидцы, которых в момент ДТП не было и стали утверждать, что Медведев проехал на зеленый сигнал светофора.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 12.08.2010 года около 17 час. 20 мин., так как домой приехал в 17 час 35-40 мин. он на автомашине <данные изъяты> подъехал к перекрестку <адрес> – <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, загорелся желтый, затем зеленый и он начал движение с поворотом на право в сторону <адрес>, на перекрестке ничего не видел, когда стоял на перекрестке и ждал сигнал светофора в боковом зеркале видел, что слева двигается а/м иномарка <данные изъяты>, модель не определил, однако, что произошло на перекрестке не видел, так как все внимание было обращено на правую сторону для выполнения поворота на право.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе № об административном правонарушении от 12.08.2010 года, указывается, что в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> Медведев О.И. управляя а/м <данные изъяты> принадлежащей ФИО10проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал «Я Медведев О.И., двигался по <адрес> на перекрестке произошло столкновение с участием а/м <данные изъяты>».
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 12 августа 2010 года, Медведев О.И. за совершение нарушения п.п. 6.2 ПДД, в 17 час. 30 мин. на <адрес> – <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, на основании ст. 12.12 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО14, указывается, что на <адрес> – <адрес>, Медведев О.И. управляя а/м <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1
Согласно схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия и представленным фотографиям видно, что Медведев О.И. управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение в левую переднюю частью а/м <данные изъяты>.
Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО15 данных в судебном заседании, усматривается, что именно Медведев О.И. управляющий а/м <данные изъяты> выехал на перекресток <адрес> – <адрес> под красно - желтый сигнал светофора, при горящем постоянно во всех направлениях желтом сигнале светофора и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, тем самым подтверждая правдивость показаний ФИО1
Данные свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании утверждали, что первоначально водитель <данные изъяты> Медведев О.И. признавал себя виновным, говоря, - «перепутал сигнал светофора», затем, позвонив и поговорив по сотовому телефону стал от своих слов отказываться, об этом в судебном заседании так же говорили инспектор ДПС ФИО6 и ФИО1
Свидетели ФИО3 и ФИО4, инспектора ДПС ФИО5 и ФИО6, а так же ФИО1, в судебном заседании утверждали, что на месте ДТП других свидетелей, кроме ФИО3 и ФИО15 не было, что свидетели подтверждающие показания Медведева О.И. появились через 30 минут после ДТП.
Суд считает, что постоянно горевший желтый сигнал светофора во всех направлениях в данном случае не являлся причиной ДТП, так как светофор регулярно переключался с красного на зеленый сигнал строго определенное время.
Доводы Медведева О.И. о том, что он выехал управляя а/м <данные изъяты> на перекресток <адрес> – <адрес> под зелено – желтый сигнал светофора, что в ДТП виновен водитель а/м <данные изъяты> ФИО9 который выехал на перекресток на красный сигнал светофора, суд расценивает как способ защиты, что бы избежать административную ответственность и материальные потери, так как его утверждения опровергаются материалами административного дела и выше указанными свидетельскими показаниями.
Довод Медведева О.И., что свидетели ФИО3 и ФИО4 являются знакомыми ФИО1, суд расценивает как способ защиты и являющимися не убедительными, так как свидетелям ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и согласно материалов дела на месте ДТП появились сразу же после аварии ещё до приезда сотрудников ДПС ГИБДД.
К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд относится как к показаниям данных из чувств ложного товарищества, что бы помочь другу избежать административную ответственность и возможные материальные потери, так как на месте ДТП они появились через 30 минут после ДТП, а так же показания ФИО7 и ФИО8 не согласуются с показаниями заявителя Медведева О.И., который в судебном заседании показал, - «…подъезжая к светофору начал притормаживать, однако полностью не остановился, так как для него загорелся зелено - желтый сигнал светофора…», данные свидетели в своих показаниях утверждают, что – «…стоящая снизу а/м <данные изъяты> поехала на зеленый сигнал светофора…», как установлена материалами дела а/м <данные изъяты> на светофоре не останавливалась и не стояла.
Свидетель ФИО12 само ДТП не видел, показал, что – «…остановился на красный сигнал светофора, загорелся желтый, затем зеленый и он начал движение...», хотя участники ДТП и свидетели утверждают, что желтый сигнал светофора горел постоянно во всех направлениях, светофор регулярно переключался с красного на зеленый сигнал через определенное время. Таким образом, суд считает, что возможно данный свидетель приезжал на а/м <данные изъяты> через перекресток <адрес> – <адрес> двигаясь от <адрес> через <адрес> в сторону <адрес>, но это было ранее до начала горения на перекрестке постоянно желтого сигнала светофора во всех направлениях, либо в данное время, но в другой день.
Таким образом суд считает, что вина Медведева О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП, представленными фотографиями, свидетельскими показаниями ФИО3 и ФИО15, инспекторов ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6 и ФИО1, которые согласуются между собой.
В соответствии с п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофоров имеет следующие значения; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Медведев О.И. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также им совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что инспектором ДПС оГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Ялаловым В.Ф. соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС оГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Ялаловым В.Ф. от 12.08.2010 года о привлечении, Медведева Олега Ильича, <данные изъяты>, за нарушение п.п. 6.2 ПДД к административной ответственности и на основании ст. 12.12 КоАП РФ наложении штрафа в размере 700 рублей оставить без изменения, а жалобу Медведева О.И. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
Решение по состоянию на 19.10.2010 года не вступило в законную силу.
Судья: А.П. Щекатуров