Дело № 12-114/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Бадретдинова Ф.З.,
представителя Колчина Л.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадретдинова Фидаиса Зинатовича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 25 октября 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 25.10.2010 года Бадретдинов Ф.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 16.08.2010 года в 17 час. 50 мин. возле <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) – а/м1 в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Бадретдинов Ф.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 25.10.2010 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бадретдинов Ф.З. жалобу поддержал и пояснил, что 16 августа 2010 года он управлял своим автомобилем а/м1, был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД, хотя повода для остановки его ТС у сотрудников ГИБДД не имелись, его отстранили от управления ТС с грубым нарушении процедуры отстранения, так как понятые его не видели, когда они подписывали протокол он сидел в автомашине ДПС, об этом понятые, допрошенные в качестве свидетелей, ФИО1 и ФИО2 заявили при рассмотрении административного дела у мирового судьи, затем его повезли на <адрес>, где его освидетельствовали на «алкотекторе», с результатом освидетельствования он согласился, однако данное освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями его проведения, наконечник «алкотектора» не меняли, права не разъясняли, целостность пломбы не показывали, кроме того, при составлении в отношении него акта освидетельствования понятые не присутствовали, показания прибора понятые не видели, в качестве понятых расписались участники ДТП ФИО3 и ФИО4, однако ФИО4 при освидетельствовании не было, хотя освидетельствование должно проводится при обязательном участии двух понятых. Считает, что мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела, поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи от 25.10.2010 года, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель Колчин Л.В. жалобу и доводы доверителя Бадретдинова Ф.З. поддержал полностью, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк от 25.10.2010 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Представитель ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на обязательном участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Бадретдинов Ф.З. и представитель Колчин Л.В. не настаивали на вызове представителя ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ, считали возможным рассмотреть административное дело в его отсутствии.
Выслушав заявителя Бадретдинова Ф.З., представителя Колчина Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от 16.08.2010 года, (л.д. 2), усматривается, что 16 августа 2010 года в 17 час. 50 мин. Бадретдинов Ф.З. управлял а/м1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ, Бадретдинов Ф.З. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административной ответственности собственноручно написал, «Я Бадретдинов Ф.З. позавчера выпил спиртное, а сегодня ехал с работы домой».
Согласно протокола об отстранении от управления ТС № от 16.08.2010 года (л.д. 3), гр. Бадретдинов Ф.З,, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков, - «резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица».
С применением технических средств Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 634191, дата последней проверки прибора 15.04.2010 года, в 18 час. 25 мин. 16 августа 2010 года с участием понятых ФИО4 и ФИО3 проведено освидетельствование Бадретдинова Ф.З., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2010 года (л.д. 4-5). Результатом освидетельствования был установлен факт нахождения Бадретдинова Ф.З. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора – 0,678 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Бадретдиновым Ф.З. автомашиной а/м1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадретдинов Ф.З. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
В соответствии с протоколом о задержании № от 16.08.2010 года (л.д. 6), – а/м1 передан ФИО5
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО6, оглашенного в судебном заседании, - «16.08.2010 года во время несения службы совместно с инспекторами ДПС ОГБДД мл. л-том ФИО7 и л-том ФИО8 примерно в 17 час 55 мин. по <адрес> была остановлена а/м1 под управлением гр. Бадретдинов Ф.З. При проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. При присутствии двух понятых водитель Бадретдинов Ф.З. был отстранен от управления, затем так же при присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Результатом освидетельствования на приборе Алкотектор PRO-100 было установлено у гр. Бадретдинова Ф.З. состояние алкогольного опьянения, с результатом данный водитель был согласен. После чего на гр. Бадретдинова Ф.З. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ».
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом судом установлено, что совершение Бадретдиновым Ф.З. административного правонарушения, управление 16.08.2010 года в 17 час. 50 мин. автомашиной а/м1 в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2010г., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
Доводы Бадретдинова Ф.З. и представителя Колчина Л.В., что 16 августа 2010 года Бадретдинов Ф.З. управляя своим автомобилем а/м1, был без повода остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД, что отстранили от управления ТС с грубым нарушении процедуры отстранения, освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями его проведения, при составлении в отношении него акта освидетельствования понятые не присутствовали, что мировой судья не полно и не объективно исследовал обстоятельства дела, поэтому данное постановление является незаконным и необоснованны, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Бадретдиновым Ф.З. избежать административной ответственности, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2010 года (л.д. 4-5) установлен факт нахождения Бадретдинова Ф.З. в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадретдинов Ф.З. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
Доводы Бадретдинова Ф.З., что понятой ФИО4 не присутствовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2010 года (л.д. 4-5), где в графе «понятые», указанна фамилия ФИО4, адрес места жительства и в графе «подпись», стоит подпись ФИО4
Кроме того, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав показания Бадретдинова Ф.З., свидетелей и материалы дела пришел к выводу о виновности Бадретдинова Ф.З. в данном административном правонарушении.
Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу Бадретдинова Ф.З. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ от 25.10.2010 года и прекращении административного дела, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления Бадретдиновым Ф.З. в 17 час. 50 мин. 16.08.2010 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 25.10.2010 года о привлечении Бадретдинова Фидаиса Зинатовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Бадретдинова Ф.З. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: