Дело № 12-116/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Габитова Р.В.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Радика Валеевича<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 21 октября 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Белорецка РБ от 21.10.2010 года Габитов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 16.08.2010 года в 00 час. 45 мин. около <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) – а/м1 в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Габитов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 21.10.2010 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Габитов Р.В. жалобу поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его право на участие в суде, так как он с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года находился на лечении в поликлинике № <адрес>, <данные изъяты> он не мог участвовать в судебном заседании, 16.08.2010 года в 00 час. 45 мин. он автомашиной не управлял, вышел к припаркованной ранее у <адрес> из автомашины забрать документы и вещи, ехать некуда не собирался, когда сидел в автомашине и доставал вещи из бардачка к нему подошли сотрудники ГИБДД, он растерялся, потому что до этого выпил, подписал какие то документы. Считает, что мировой судья не полно и не объективно исследовала обстоятельства дела, нарушила его право на защиту, поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи от 21.10.2010 года, о лишении его водительских прав отменить, а административное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на обязательном участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Габитов Р.В. не настаивал на вызове представителя ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ, считал возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО1 в судебном заседании показал, что 16.08.2010 года во время несения службы около 00 час. 45 мин. была остановлена а/м1 под управлением Габитова Р.В., который управлял автомобилем не пристегнутом ремнем безопасности, во время проверки документов от водителя почувствовал запах алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчивая поза, в присутствии двух понятых водитель Габитов Р.В. был отстранен от управления, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель Габитов Р.В. с результатом освидетельствования был согласен, на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав заявителя Габитова Р.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от 16.08.2010 года, (л.д. 3), усматривается, что 16 августа 2010 года в 00 час. 45 мин. Габитов Р.В. около <адрес> управлял ТС – а/м1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об отстранении от управления ТС № от 16.08.2010 года (л.д. 4), гр. Габитов Р.В., в 00 час. 55 мин. той же ночи, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков, - «запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи».
С применением технических средств Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 634191, дата последней проверки прибора 15.04.2010 года, в 01 час. 02 мин. 16 августа 2010 года с участием понятых проведено освидетельствование Габитова Р.В., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2010 года (л.д. 5-6). Результатом освидетельствования был установлен факт нахождения Габитова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора – 1,234 мг/л, что явилось основанием для составления работниками ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление Габитовым Р.В. автомашиной а/м1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габитов Р.В. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от 16.08.2010 года (л.д. 7), – а/м1 помещен на специализированную стоянку ООО "Предприятие".
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом судом установлено, что совершение Габитовым Р.В. административного правонарушения, управление 16.08.2010 года в 00 час. 45 мин. автомашиной а/м1 в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2010г., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
Доводы Габитова Р.В., что 16.08.2010 года в 00 час. 45 мин. он автомашиной не управлял, вышел к припаркованной ранее у <адрес> из автомашины забрать документы и вещи, ехать некуда не собирался, когда сидел в автомашине и доставал вещи из бардачка к нему подошли сотрудники ГИБДД, он растерялся, подписал какие то документы, что мировой судья не полно и не объективно исследовала обстоятельства дела, поэтому данное постановление является незаконным и необоснованным, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Габитовым Р.В. избежать административной ответственности, так как последний согласно протокола об отстранении от управления ТС (л.д. 4) был в присутствии понятых отстранен от управления автомашиной, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2010 года (л.д. 5-6) установлен факт нахождения Габитова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габитов Р.В. был согласен, о чем в указанном акте свидетельствует его личная подпись и запись «согласен».
Довод жалобы, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его право на участие в суде, право на защиту, так как он с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года находился на лечении в поликлинике № <адрес>, ему был назначен постельный режим и по состоянию здоровья он не мог участвовать в судебном заседании, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Габитов Р.В. на судебные заседания 01.09.2010г., 13.09.2010г., 24.09.2010г., 06.10.2010г., 21.10.2010г. к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещён по адресу указанном в протоколе об административном правонарушении.
При выше указанных обстоятельствах мировой судья правильно посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, так как в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодакса РФ об административных правонарушениях», - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющей контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.), согласно телефонограммы (л.д. 30), по указанному в деле телефону Габитов Р.В. был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, а именно о рассмотрении административного дела 21.10.2010 года.
Габитовым Р.В. мировому судье не представлены доказательства невозможности его участия в судебном заседании назначенного на 21.10.2010 года, в суд не поступило ходатайство согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела с указанием, что он находится на амбулаторном лечении и по заболеванию ему назначен постельный режим. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, согласно данных находящимся в материалах административного дела Габитов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в д. <адрес> РБ, из протокола об административном правонарушении следует, что он проживает в <адрес>, согласно листу нетрудоспособности с 07.09.2010 года по 29.09.2010 года находился на амбулаторном лечении в поликлинике <адрес> (л.д. 24), а согласно выписки из протокола № от 3 ноября 2010 года Габитов Р.В. с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года находился на амбулаторном лечении в поликлиники <адрес>, при этом лист нетрудоспособности в суд не представил, В ходатайстве мировому судье об отложении дела от 06.10.2010 года (л.д. 23) Габитов Р.В. указывает, что находится на лечении в больнице, однако подтверждающие документы о нахождении в больнице в данный период в суд не представил. В связи с чем у суда вызывает сомнение, что с 14.10.2010 года по 22.10.2010 года при амбулаторном лечении Габитову Р.В. был необходим постельный режим.
Таким образом, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, которая при рассмотрении административного дела подробно проанализировав материалы дела пришла к выводу о виновности Габитова Р.В. в данном административном правонарушении.
Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу Габитова Р.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 21.10.2010 года и прекращении административного дела, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления Габитовым Р.В. в 00 час. 45 мин. 16.08.2010 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 21.10.2010 года о привлечении Габитова Радика Валеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Габитова Р.В. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу 01.12.2010 года.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
копия верна: