№ 12-109/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Белорецк Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев жалобу Благова Сергея Александровича на постановление ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ лейтенанта милиции Таипова Р. Р. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ лейтенанта милиции Таипова Р.Р. от 12 октября 2010 г. Благов С. А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Благов С. А. обратился в Белорецкий городской суд с жалобой, в которой полагал, что оно подлежит отмене, поскольку замер скорости его автомобиля был произведен с расстояния свыше 400 метров, то есть с нарушением технических параметров предусмотренных заводом изготовителем в пределах которых должно производиться измерение скорости. Не смотря на предложение пригласить понятых, инспектором этого сделано не было. При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором не было принято во внимание, что средство измерения скорости «Визир» не имеет возможности автоматического определения расстояния до объекта, в протоколе не указана погрешность измерения скорости, что может существенно повлиять на квалификацию указанного правонарушения.
В судебном заседании Благов С. А. доводы жалобы поддержал и показал, что 12 октября 2010 г. двигался на своем автомобиле а/м1 по <адрес>, где был остановлен сотрудником ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таиповым Р. Р., который в отношении него начал оформлять постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначил время рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.00 часов 14 октября 2010 г. Однако дело об административном правонарушении, не смотря на то, что он явился по адресу, указанному в постановлении, 14 октября 2010 г. рассмотрено не было, а при его повторном вызове в ГИБДД ему просто вручили постановление от 12 октября 2010 г. Просит отменить постановление ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипова Р. Р. и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД Таипов Р.Р. суду показал, что 12 октября 2010 г. он осуществляя контроль за соблюдением безопасности дорожного движения находился на <адрес>, где около 13 часов 30 минут с помощью прибора измерения скорости «Визир» в зоне действия знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч им было зафиксировано превышение скорости на 44 км/ч автомобилем а/м1, под управлением Благова С. А. В связи с этим, он стал оформлять постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако, Благов С. А., узнав о сумме штрафа, не согласился с тем, что им было допущено указанное правонарушение, в связи с чем он не стал заканчивать оформление постановления, а составил протокол об административном правонарушении, который передал на рассмотрение начальнику ГИБДД. Прибор «Визир» с помощью которого было зафиксировано превышение скорости, согласно технических данных, предназначен для фиксации скорости движения на расстоянии не менее 400 км, однако фиксация скорости автомобиля, которым управлял Благов С. А. была проведена с расстояния менее 400 метров, поскольку с помощью прибора «Визир» зафиксировать скорость движения автомобиля, двигавшегося на расстоянии свыше 400 метров невозможно. Воспроизвести запись видеофиксации совершенного Благовым С. А. правонарушения в настоящее время невозможно, поскольку данный файл поврежден.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из постановления ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипова Р. Р. от 12 октября 2010 г. видно, что данным постановлением Благов С. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 12 октября 2010 г. видно, что он составлен в отношении Благова С. А. за то, что последний 12 октября 2010 г. на <адрес> управляя автотранспортным средством а/м1 превысил на 44 км/ч установленную скорость движения в зоне действия знака «Ограничение скорости 40». В графе «Место и время рассмотрения административного правонарушения» указано: «г. Белорецк, ул. Блюхера – 8 ГАИ, 14 10.2010 в 14.00 ч. в 4 каб.». В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «замер скорости сделан не по инструкции, «Визир» расстояние более 400 метров. Пригласить понятых отказались». В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» указано: «Замерить расстояние отказались».
Таким образом, учитывая, что Благовым С. А. оспаривался факт совершения административного правонарушения и назначения за него наказания, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором было указано о его рассмотрении по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Блюхера – 8, ГАИ в каб. 4, 14 октября 2010 г. в 14.00 ч.
Однако, как пояснили в судебном заседании ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипов Р. Р., а также заявитель Благов С. А., постановление о привлечении последнего к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо данные о рассмотрении самим ИДПС Таиповым Р. Р. либо начальником ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ прокола об административном правонарушении от 12 октября 2010 г.
При изложенных обстоятельствах, постановление ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипова Р. Р. от 12 октября 2010 г. о привлечении Благова С. А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истек, суд считает необходимым постановление ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипова Р. Р. от 12 октября 2010 г. отменить, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Таипова Р.Р. от 12 октября 2010 г. о привлечении Благова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ в отношении Благова Сергея Александровича, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М. Ю.Хомечко