12-127/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Хуснияровой Л.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Белорецкого межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку от 7.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку от 7.12.2010 года.
В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Хусниярова Л.Р. протест поддержала и показала, что Белорецкой межрайонной прокуратурой по заявлению "Предприятие1" проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие2", руководителем которого является ФИО1 В ходе проверки было установлено, что по состоянию на 2.11.2010 года за ООО "Предприятие2" числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере ..... рублей, в том числе по налогам и сборам ..... рублей. У ООО «"Предприятие2" обнаружились все признаки несостоятельности (банкротства). Согласно ч.5 ст.14.13. КоАП РФ ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000-10000 или дисквалификации на срок от 6месяцев до 2 лет. "Предприятие1" уведомила директора ООО "Предприятие2" о наличии у него признаков банкротства. По результатам проверки постановлением Белорецкого межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО "Предприятие2" ФИО1, предусмотренного ч.5 ст.14.13. КоАП РФ, постановление для исполнения направлено мировому судье судебного участка № 1 по г.Белорецку Кожевниковой Т.А. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 7.12.2010 года постановление Белорецкого межрайонного прокурора и материалы дела возвращены прокурору в соответствие с п.п. 4 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ. Считает определение мирового судьи незаконным, просит его отменить и направить материалы по делу об административном правонарушении для рассмотрения их по существу.
Суд, выслушав помощника Белорецкого межрайонного прокурора стороны, изучив материалы дела, находит протест Белорецкого межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Белорецкой межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан по заявлению "Предприятие1" проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие2".
Постановлением Белорецкого межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство об административном правонарушении в отношении директора "Предприятие2" ФИО1, предусмотренного ч.5 ст.14.13. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В соответствие с ч.1 ст.23.1. КоАП РФ постановление для исполнения направлено мировому судье судебного участка № 1 по г.Белорецк Кожевниковой Т.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку постановление Белорецкого межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с тем, что ни в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ни в материалах дела не указано место совершения административного правонарушения, поэтому отсутствуют основания для его направления мировому судье судебного участка № 1 по г.Белорецку, иные основания, по которым материал направлен мировому судье судебного участка № 1 по г.Белорецку, из постановления прокурора не усматриваются. Кроме того, мировой судья в определении указал, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствие п. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Белорецкой межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан по заявлению "Предприятие1" проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Предприятие2", в связи с чем, местом совершения административного правонарушения в данном случае является место нахождения и осуществления своей деятельности руководителя юридического лица.
Как видно из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Устава ООО "Предприятие2" от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ООО расположено по адресу: <адрес>.
В соответствие территориального разделения судебных участков, рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных по адресу: <адрес> осуществляется мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецку Кожевниковой Т.А.
Таким образом, суд находит необоснованным вывод мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк об отсутствии оснований для направления ему постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением материалов проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест Белорецкого межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку от 7.12.2010 года удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку от 7.12.2010 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13. КоАП РФ в отношении директора ООО "Предприятие2" ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецку.
Судья: Пиндюрина О.Р.