№ 12-123/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,
с участием Кадргулова Игоря Ильдаровича,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадргулова Игоря Ильдаровича<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецку РБ от 17 ноября 2010 г. Кадргулов И. И. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением, Кадргулов И. И. признан виновным в том, что в 03 часа 20 минут 09 ноября 2010 г. возле <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем а/м1 в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 17 ноября 2010 г. Кадргулов И. И. обратился в суд с жалобой, в которой полагал постановление мирового судьи незаконным, поскольку в 03 часа ночи 09 ноября 2010 г. он автомобилем не управлял, просто сидел в нем. Проезжавшие мимо сотрудники ГИБДД обратили внимание на то, что у него не горит задний левый габарит и пригласили в свою машину, где выписали штраф за габарит. При этом они просили употреблял ли он спиртное, на что Кадргулов И. И. им ответил, что поставил машину и выпил, после чего, просто сидел в машине, но не ехал. Считает, что составленные при этом документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям и не могут расцениваться в качестве относимых и допустимых доказательств. Также полагает назначенное наказание очень суровым, поскольку лишения права управления транспортным средством лишило его возможности работать.
В судебном заседании Кадргулов И. И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 09 ноября 2010 г. он действительно употребил пиво, но при этом просо сидел в автомобиле и грелся, автомашина при этом не двигалась. У мирового судьи он согласился с тем, что управлял автомобилем, так как растерялся и не знал как себя вести.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ФИО1 суду показал, что 09 ноября 2010 г. он работая в составе дежурной смены по контролю за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, во дворе <адрес>, увидел ехавший автомобиль а/м1 с неисправными внешними световыми приборами. В связи с чем, данный автомобиль был остановлен и в отношении водителя – Кадргулова И. И. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Утверждает, что автомашина была им остановлена так как совершала движение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей и в настоящем судебном заседании, факт управления Кадргуловым И.И. в 03 часа 20 минут 09 ноября 2010 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, явившийся основанием для привлечения его к административной ответственности имел место. Он подтверждается протоколом об административном правонарушении №, который был составлен с учетом акта № о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подвергать их сомнению у суда нет оснований.
Из протокола об административном правонарушении № от 09 ноября 2010 г. видно, что он составлен в 04 часа 10 минут 09 ноября 2010 г. в отношении Кадргулова И. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством а/м1 в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кадргуловым И. И. указано «ехал домой с другом выпил 5 гр пива».
Из протокола № об отстранении Кадргулова И. И. от управления транспортным средством видно, что 09 ноября 2010 г. в 03 часа 20 минут Кадргулов И. И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта № об освидетельствовании Кадргулова И. И. от 09 ноября 2010 г. видно, что у него выявлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование Кадргулова И. И. было проведено прибором Алкотектор PRO-100, который показал наличие в воздухе, выдыхаемом Кадргуловым И. И. абсолютного этилового спирта 0,683 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Кадргулова И. И. о том, что с результатами освидетельствования он согласен.
Вышеуказанные протоколы и акты освидетельствования составлены в соответствии с действующим законодательством, содержат помимо всего прочего подписи составившего их лица и Кадргулова И. И. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении транспортным средством имеются также подписи понятых. Законность составления данных документом Кадргулов И. И. не оспаривал, замечаний не приносил.
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Кадргулов И. И. вину признал, пояснил, что 09 ноября 2010 г. в три часа ночи выпил одну бутылку пива 0,5 л и через 20 минут решил перегнать автомобиль со стоянки с одного места на другое. Подъехавшие в это время сотрудники ГАИ, когда начал трогаться, его остановили и начали оформлять документы, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 19 ноября 2010 г.
Таким образом, факт управления Кадргуловым И. И. в 04 часа 10 минут 09 ноября 2010 г. транспортным средством – автомобилем а/м1 в состоянии алкогольного опьянения имел место, а выводы мирового судьи о квалификации действий Кадргулова И. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются обоснованными и мотивированными.
Доводы жалобы Кадргулова И. И. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил спиртное лишь после того, как поставил автомобиль на стоянку опровергаются рапортом ИДПС ФИО1, его показаниями в настоящем судебном заседании, собственноручной записью Кадргулова И. И. в протоколе об административном правонарушении о том, что ехал с другом выпив 5 гр пива, его показаниями в судебном заседании мирового судьи.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.
В связи с изложенным, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 17 ноября 2010 г. законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 17 ноября 2010 года о признании Кадргулова Игоря Ильдаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце оставить без изменения, а жалобу Кадргулова И. И. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко