Дело № 12-1/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Аксанова М.А., представителя Сёмичевой М.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксанова Марата Абзаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 21 декабря 2010 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 21.12.2010 года Аксанов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - управляя транспортным средством (ТС) – <данные изъяты>, на <адрес> в 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования сотрудников милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что лишен права управления ТС сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Аксанова М.А. – Сёмичева М.П. действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аксанов М.А., доводы указанные в жалобе поддержал и пояснил, что с постановлением мирового судьи от 21.12.2010 года он не согласен, спиртные напитки не употребляет по состоянию здоровья, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи был остановлен ГАИ при управлении <данные изъяты> принадлежащей брату на <адрес>, он был с другом, сотрудники ГАИ были в форме, с нагрудным знаком и на спецмашине, его пригласили к себе в машину, пояснив, что он якобы пьян, предложили освидетельствование, он попросил сертификат на прибор, не дали, дул в трубку, показало 0,276 мг/л, остановили понятых они расписались, с результатом не согласился, его направили на медицинское освидетельствование, на что согласился, понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было, автомашину забрали на штрафную стоянку, сотрудники ГАИ сказали, что бы он сам проходил медицинское освидетельствование, проследив как эвакуатор доставил машину на штрафную стоянку, поехал в ПНД, где дали заключение, что состояние опьянения не установлено. Мировая судья не объективно, в одностороннем порядке с нарушением норм КоАП РФ исследовала материалы дела, использовала показания сотрудников ГАИ, а его показания и друга не приняла во внимание и вынесла незаконное решение. Просит постановление мирового судьи от 21 декабря 2010 года о лишении его водительских прав отменить, а административное дело прекратить.
На вопрос суда, Аксанов М.А. пояснил, что он не согласился с результатом освидетельствования проводившегося с помощью прибора, его направили на медицинское освидетельствование, он согласился, но сказал, что сначала нужно поставить его а/машину на штрафную стоянку, а затем поехать в ПНД, ГАИ уехали, копии протоколов не оставили, проконтролировав как а/машину погрузили и увезли на эвакуаторе на штрафную стоянку, как её разгрузили и убедившись, что она не повреждена поехал в ПНД для прохождения медицинского осмотра.
Представитель Сёмичева М.П., жалобу и доводы Аксанова М.А. поддержала полностью, считает, что её доверитель от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, виноват только в том, что не выходил из автомашины по требованию ГАИ, Аксанов М.А. сам поехал в ПНД и прошел медицинское освидетельствование, было выдано заключение, что состояние алкогольного опьянения не установлено, при оценке состояния Аксанова М.А. должны были учесть не только запах, но и его внешний вид, походку, речь. Просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 21.12.2010 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе с инспекторами ФИО4 и ФИО5, ночью на а/м <данные изъяты> был остановлен Аксанов, попросили у водителя документы, пригласили в свою машину по подозрению в управлении в состоянии опьянения, Аксанов закрылся в своей машине, не выходил, инспектора находились в форменной одежде, с номерным знаком, на патрульной машине, друг Аксанова уговорил его выйти из машины, когда водитель Аксанов вышел, почувствовали запах спиртного, при понятых отстранили от управления ТС и предложили Аксанову при понятых пройти освидетельствование прибором, Аксанов дул в трубку, с полученным результатом не согласился, от подписей и объяснений отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Аксанов отказался, протоколы составлял инспектор ФИО5, автомашину Аксанова с помощью эвакуатора поместили на штрафную стоянку.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Аксанов М.А. его друг, ДД.ММ.ГГГГ в два часа ночи Аксанов М.А. совершенно трезвый за рулем <данные изъяты> вез его до дома, они были остановлены сотрудниками ГАИ возле оптики на <адрес>, спросили права, Аксанов М.А. отдал, спросил фамилию инспектора, тот ответил, что уже сказал, сотрудники ГАИ были в форме, с нагрудным знаком и на спецмашине, вели себя грубо, Аксанов М.А. не хотел выходить из а/машины, ждал когда сотрудник ГАИ представится, просидели в а/машине минут 15, сотрудник ГАИ сказал свою фамилию, Аксанов М.А. её записал, инспектор сказал, что подозревает, что Аксанов М.А. пьян, из машины идет запах спиртного, вместе с Аксановым М.А. они сели в а/машину ГАИ, Аксанов употребление спиртного отрицал, достали аппарат, Аксанов М.А. дул в трубку, пригласили понятых стали оформлять протокол, Аксанов М.А. не согласился с результатом, его направили на медицинское освидетельствование, он согласился, но сказал, что сначала нужно отвезти его а/машину на штрафную стоянку, а затем поедехать в ПНД, ГАИ уехали, Аксанов М.А. остался возле а/машины, а он пошел домой.
Выслушав заявителя Аксанова М.А., представителя Сёмичеву М.П., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), усматривается, что гр. Аксанов М.А. управлявший <данные изъяты>, в 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в 03 час. 57 мин. той же ночи, гр. Аксанов М.А. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100, заводской номер прибора 634947, гр-н Аксанов М.А. в 04 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО7 и ФИО8 освидетельствован инспектором ДПС ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), показание прибора 0,276 мг/л, с данным результатом Аксанов М.А. не согласился.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в 04 час. 23 мин. Аксанов М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом о задержании ТС № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 04 час. 53 мин. той же ночи (л.д. 10), – <данные изъяты> помешен на специализированную стоянку «Авто Медия».
Согласно показаниям Аксанова М.А. на вопрос суда, - «он не согласился с результатом освидетельствования проводившегося с помощью прибора, его направили на медицинское освидетельствование, он согласился, но сказал, что сначала поставим его а/машину на штрафную стоянку, а затем поедем в ПНД, ГАИ уехали, копии протоколов не оставили, проконтролировав как а/машину погрузили и увезли на эвакуаторе на штрафную стоянку, как её разгрузили и убедившись, что она не повреждена поехал в ПНД для прохождения медицинского осмотра».
Таким образом, судом установлено, что факт совершения Аксановым М.А. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел место, что подтверждается выше указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания ТС и показаниями самого Аксанова М.А.
Доводы Аксанова М.А. и представителя Сёмичевой М.П. о том, что Аксанов М.А. спиртные напитки не употребляет по состоянию здоровья, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, что понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было, что сотрудники ГАИ сказали, что бы Аксанов М.А. сам проходил медицинское освидетельствование, что мировая судья не объективно, в одностороннем порядке с нарушением норм КоАП РФ исследовала материалы дела, использовала показания сотрудников ГАИ, а показания Аксанова М.А. и друга не приняла во внимание и вынесла незаконное решение, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Аксановым М.А. избежать административной ответственности, так как протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых, в своих показаниях Аксанов М.А. заявил, что поедет на медицинское освидетельствование после того как проконтролирует постановку своего автомобиля на штрафной стоянке, то есть отказался от требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Аксановым М.А. медицинского освидетельствования с 06 час. 05 мин. до 06 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ему выдано заключение, - «состояние опьянения не установлено», (протокол № 11 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18), основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Аксанову М.А. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так же судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля ФИО6, что Аксанов М.А. ДД.ММ.ГГГГ управляя а/машиной был совершенно трезвый, а так же справка МУЗ БЦРКБ от 03.12.2010 выданная Аксанову М.А., так как Аксанов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не соответствует действительности утверждение Аксанова М.А. и его представителя Сёмичевой М.П., что понятые при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было, так как в указанном протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9, указаны данные понятых и стоят их подписи
Кроме того, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, которая при рассмотрении административного дела подробно проанализировав показания Аксанова М.А., свидетелей и материалы дела пришла к выводу о наличии в действиях Аксанова М.А. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку направление водителя ТС Аксанова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 и Аксанов М.А. не выполнил законные требования сотрудника милиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования водителя ТС на состояние опьянения.
Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд находит жалобу представителя Сёмичевой М.П. и Аксанова М.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 21.12.2010 года и прекращении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Аксановым М.А. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 21.12.2010 года о привлечении Аксанова Марата Абзаловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу Сёмичевой М.П. и Аксанова М.А. без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья: А.П. Щекатуров
Решение вступило в законную силу 31.01.2011 года.