Дело № 12-14/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
с участием заявителя Шеметова И.П.,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев жалобу Шеметова Ивана Павловича, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотова Е.М. от 12.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым постановлением от 12 февраля 2011 года Шеметов И.П., привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения – 12.02.2011г. в 12 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, водитель Шеметов И.П. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Шеметов И.П. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2011 года признать незаконным, производство по делу прекратить в связи с действием его в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Шеметов И.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 12 февраля 2011 года около 12 час. 00 мин. он осуществлял движение на а/м <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> неожиданно со стоянки напротив <данные изъяты> на полосу движения по которой он двигался выехал автомобиль марки <данные изъяты> тем самым преградив ему дорогу, все произошло быстро, а время для принятия решения было мало, во избежание столкновения он был вынужден резко свернуть налево, так как а/м <данные изъяты> была с правосторонним рулем и впереди на левой стороне автомобиля находился пассажир, а остановить свой <данные изъяты> он не мог, при повороте налево он совершил столкновение и причинил незначительный ущерб автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшемуся в одном направлении по левой полосе дороги. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, а причиненный ущерб <данные изъяты> несопоставим с тем, что могло бы произойти в случае столкновения с а/м <данные изъяты> Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотова Е.М. от 12.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с его действиями в крайней необходимости.
Участник ДТП ФИО3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что с жалобой не согласен, 12.02.2011 года около 12 час. 00 мин. он ехал на а/м <данные изъяты> по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> неожиданно движущая справа по первой полосе а/м <данные изъяты> резко, не пропустив его, стала перестраиваться и совершила столкновение с его автомашиной. Считает виновником ДТП водителя а/м <данные изъяты> Шеметова И.П. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотова Е.М. от 12.02.2011 года оставить без изменения, а в жалобе заявителю отказать.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО8 в судебном заседании показал, что 12 февраля 2011 года получив от дежурного сообщение о ДТП, экипажем выехали на <адрес> к дому № <адрес>, установили участников ДТП, составили схему, освободили с улицы пострадавшие а/м, взяли объяснения со свидетелей, он составил протокол об административном правонарушении, а затем вынес постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.п. 8.4. ПДД РФ и совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шеметова И.П. наложил штраф в размере 100 рублей. Считает, что он вынес законное постановление. Просит оставить постановление от 12.02.2011 года без изменения, а в жалобе заявителю отказать.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 12.02.2012 года около 12 часов с сыном, который был за рулем ехала на а/м <данные изъяты> принадлежащей мужу по <адрес>, неожиданно со стоянки <данные изъяты> стала выезжать а/м <данные изъяты> сын что бы избежать столкновение с а/м <данные изъяты> резко повернул на лево, о том что они столкнулись с <данные изъяты> она даже не поняла. Когда приехали сотрудники ГИБДД она им говорила, что виноват водитель а/м <данные изъяты> однако её не слушали. Считает, что виновником ДТП является водитель а/м <данные изъяты> а её сын в ДТП не виноват.
Выслушав доводы заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе № об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года, указывается, что 12.02.2011 года в 12 час. 00 мин. водитель Шеметов И.П. управляя а/м <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал «при перестроении не уступил <данные изъяты>, …».
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2011 года, на Шеметова И.П. за управление а/м <данные изъяты>, и за совершение 12.02.2011 года в 12 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес> ДТП с а/м <данные изъяты>, в связи с нарушением п.п. 8.4 ПДД, - не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотова И.П., указывается, что 12.02.2011 года в 12 час. 00 мин. водитель Шеметов И.П. управляя а/м <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес> не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Согласно схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия видно, что Шеметов И.П. управляя а/м <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес> не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Доводы Шеметова И.П. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что причиненный ущерб <данные изъяты> несопоставим с тем, что могло бы произойти в случае столкновения с а/м <данные изъяты> суд расценивает как способ защиты, что бы избежать административную ответственность и материальные потери, так как его утверждения опровергаются материалами административного дела и выше указанными свидетельскими показаниями. Кроме того, согласно п.п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Показания свидетеля ФИО5 данных в пользу водителя Шеметова И.П., суд расценивает как показания данные матерью, что бы сын избежал административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что вина Шеметова И.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра ДТП, свидетельскими показаниями ФИО3 и представленным административным протоколом по ДТП.
В соответствии с п.п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, - при перестроении водитель должен уступить транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Таким образом, суд считает, что каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Шеметов И.П. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также им совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ судом не установлено.
Утверждение Шеметова И.П., что водитель а/м <данные изъяты> выехал на <адрес> и перекрыл ему движение, опровергается схемой к протоколу осмотра ДТП, где указано расположение а/м <данные изъяты> которая выезжала с прилегающей территории, однако как видно на схеме, помехи а/м <данные изъяты> не создавала. В указанной схеме к протоколу осмотра ДТП, имеется подпись водителя Шеметова И.П. который согласился с расположением транспортных средств на месте происшествия.
Принимая во внимание, что инспектором ДПС оГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотовым Е.М. соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС оГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Изотова Е.М. от 12.02.2011 года о привлечении, Шеметова Ивана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, за нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ к административной ответственности и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наложении штрафа в размере 100 (ста) рублей оставить без изменения, а жалобу Шеметова И.П. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.П. Щекатуров
Решение по состоянию на 15.03.2011 года не вступило в законную силу.