Дело № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием заявителя Меньшикова А.Н.,
при секретаре Абсалямовой И.А.,
рассмотрев жалобу Меньшикова Андрея Николаевича, на постановление начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Лукманова К.Г. от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 11 марта 2011 года Меньшиков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения – 09.03.2011г. в 17 час. 50 мин. на <адрес> управляя а/м <данные изъяты>, водитель Меньшиков А.Н. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Меньшиков А.Н. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2011 года признать незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Меньшиков А.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 09 марта 2011 года около 17 час. 00 мин. он осуществлял движение на а/м <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, по <адрес>. Ему нужно было остановиться около <данные изъяты> Он заблаговременно включил сигнал правого поворота и стал снижать скорость. В этот момент он почувствовал удар сзади. Включив аварийную сигнализацию, он остановился. Когда он вышел из машины, то увидел, что его ударила а/м <данные изъяты> вышедший водитель а/м <данные изъяты> извинился и сказал, что он отвлекся на своего пассажира и не заметил момент его остановки. Прибывшие сотрудники ОГИБДД не приняли его показания во внимание, что он никого не «подрезал» и его действия соответствовали ПДД. Считает, что ПДД не нарушал. Просит постановление начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Лукманова К.Г. от 11.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо – участник ДТП ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что с жалобой не согласен, 09.03.2011 года около 17 час. 00 мин. он ехал на а/м <данные изъяты> по <адрес>. Неожиданно движущаяся справа по первой полосе а/м <данные изъяты> резко, не пропустив его, стала перестраиваться и совершила столкновение с его автомашиной. Считает виновником ДТП водителя а/м <данные изъяты> Меньшикова А.Н. Просит постановление начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Лукманова К.Г. от 11.03.2011 года оставить без изменения, а в жалобе заявителю отказать.
Представитель ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что 09 марта 2011 года получив от дежурного сообщение о ДТП, экипажем выехали на <адрес>, установили участников ДТП, составили схему, взяли объяснения с участников ДТП, он составил протокол об административном правонарушении, а затем вынес постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.п. 8.4. ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Меньшикова А.Н. Позже, 11 марта 2011 года начальником ОГИБДД Лукмановым К.Г. на Меньшикова А.Н. было оформлено постановление об административном правонарушении и наложен штраф в размере 100 рублей. Считает, что постановление законное. Просит оставить постановление от 11.03.2011 года без изменения, а в жалобе заявителю отказать.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 09 марта 2011 г. он совместно с ФИО2 выехали на место ДПТ по <адрес> РБ. Прибыв на место ДТП, они установили водителей, составили схему к протоколу осмотра ДТП, сделали все замеры в присутствии водителей – участников ДТП, замечаний, дополнений по схеме от участников ДТП не поступило. Как было установлено, машины ехали параллельно друг другу. Водитель а/м <данные изъяты> перестроился, не пропустив а/м <данные изъяты>, и остановился, в результате чего произошло ДТП. Считает, что в данном ДТП виноват водитель а/м <данные изъяты>.
Выслушав доводы заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе № об административном правонарушении от 09 марта 2011 года, указывается, что 09.03.2011 года в 17 час. 50 мин. водитель Меньшиков А.Н., управляя а/м <данные изъяты>, на <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, без изменения направления, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написал «Не согласен, т.к. я уже перестроился в правый ряд, а <данные изъяты> не подрезал».
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года, на Меньшикова А.Н. за управление а/м <данные изъяты> и за совершение 09.03.2011 года в 17 час. 50 мин. на <адрес> ДТП с а/м <данные изъяты>, в связи с нарушением п.п. 8.4 ПДД, - не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ ФИО2 указывается, что 09.03.2011 года в 16 час. 55 мин. на <адрес> водитель Меньшиков Андрей Николаевич, <данные изъяты>, управляя а/м а/м <данные изъяты>, нарушив п. 8.4 ПДД, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.
Согласно схемы к протоколу дорожно-транспортного происшествия видно, что Меньшиков А.Н., управляя а/м <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
Доводы Меньшикова А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он уже перестроился с левого ряда в правый ряд, предварительно включив сигнал правого поворота и в этот момент почувствовал удар сзади, суд относится критически и расценивает их в качестве способа защиты, чтобы избежать административную ответственности и материальные потери, так как его утверждения опровергаются материалами административного дела, схемой к протоколу осмотра ДТП, из которой усматривается, что обе машины двигались параллельно друг другу, и при совершении маневра, Меньшиков должен был убедиться, что своим маневром не создаст помех параллельно двигающемуся автотранспорту. Не соблюдение скоростного режима а/м <данные изъяты> опровергается тормозным путем. Так же его доводы опровергаются вышеуказанными показаниями другого участника ДТП, инспекторов ДПС.
Таким образом, суд считает, что вина Меньшикова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра ДТП, свидетельскими показаниями и представленным административным протоколом по ДТП.
Действия сотрудников, а так же протокол № об административном правонарушении и схема административного правонарушения надлежащим образом Меньшиков А.Н. не обжаловал.
В соответствии с п.п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, - при перестроении водитель должен уступить транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Таким образом, суд усматривает в действиях Меньшикова А.Н. признаки и состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Таким образом, суд считает, что каких-либо данных свидетельствующих, о том, что в действиях Меньшикова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, судом не установлено.
Принимая во внимание, что начальником ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Лукмановым К.Г. соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ Лукманова К.Г. от 11.03.2011 года о привлечении, Меньшикова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, за нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ к административной ответственности и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наложении штрафа в размере 100 (ста) рублей оставить без изменения, а жалобу Меньшикова А.Н. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: И.А.Галимова